Суддя ставить під сумнів угоду на 1,5 мільярда доларів з Anthropic, стверджуючи, що юристи укладали угоду таємно.

Американський суддя Вільям Алсуп під час розгляду справи про врегулювання авторських прав на суму 1,5 мільярда доларів, поданої компанією Anthropic PBC, висловив серйозну стурбованість, чітко зазначивши, що адвокати колективного позову таємно досягли угоди, яка в підсумку буде нав'язана авторам.

На слуханні Алсуп відмовився затвердити це примирення, але залишив за собою право повторно розглянути питання після того, як сторони подадуть більше уточнюючої інформації. На мою думку, це просто змова під прапором "примирення", адвокати за спиною домовляються, абсолютно не піклуючись про справжніх правовласників!

Суддя прямо заявив про таємну змову адвокатів

Альсуп заявив, що на першому слуханні після оголошення угоди 5 вересня він відчував себе введеним в оману. Йому потрібно більше інформації про процес подання позовів колективними членами.

Суддя окружного суду Північної Каліфорнії не приховує своїх сумнівів: "Я відчуваю занепокоєння щодо цієї справи, що стосується великих коштів." Він впевнений, що цей протокол навіть не наблизився до стадії завершення.

Хоча автор, адвокат Джастін Нілсон, намагався заспокоїти суддю, стверджуючи, що команда адвокатів дуже піклується про те, щоб кожен законний позов отримав компенсацію, і очікує, що через високу популярність справи буде високий рівень позовів. Але я особисто вважаю, що це всього лише слова адвокатів, насправді їх цікавить лише те, скільки шматків торта вони зможуть отримати!

Алсуп Чжоу відверто висловив своє розчарування тим, що сторони ігнорують важливі питання. Він особливо зазначив, що в угоді про врегулювання відсутній перелік робіт, що підлягають покриттю угодою, а також процедура повідомлення потенційних колективних членів.

Суддя підкреслив, що ці ключові питання повинні бути вирішені до попереднього затвердження. Його критика змусила адвокатів змінити запропоновану угоду про врегулювання, що може встановити шаблон для подібних позовів про авторське право на AI.

Президент і CEO Асоціації видавців США Марія Паранте заперечила, що суд не розуміє, як працює видавнича індустрія. Вона стверджує, що процедури компенсації, уявлені судом, є нереалістичними, і вважає, що дії суду призведуть до багаторічних спільних позовів між авторами та видавцями. Її слова явно намагаються виправдати компанії, що займаються штучним інтелектом!

Приклад Anthropic встановлює стандарт для рішень аналогічних позовів

Випадок Anthropic вирішить звинувачення в колективному позові авторів щодо завантаження компанією мільйонів піратських книг. Адвокат з юридичної фірми McKool Smith Чад Хуммель зазначив, що запропонована сума врегулювання в розмірі 3000 доларів за книгу встановлює потенційний стандарт для інших компаній у вирішенні подібних вимог.

"Це стало важким ударом для інших AI компаній. Ринок ліцензування контенту прискорить свій розвиток, суми також будуть більшими." - адвокат McKool Smith Чад Хуммел.

Альсуп зазначив, що в багатьох колективних позовах, як тільки встановлюється грошова компенсація, члени колективу часто обманюються, а адвокати більше не піклуються. Він наказав сторонам обов'язково надіслати чітке повідомлення членам колективу, щоб вони могли вирішити, чи приєднатися або вийти. Проте, на мій погляд, яка користь від цього доброго нагадування? Більшість правозахисників, можливо, просто не звернуть уваги на повідомлення!

Суддя також розкритикував адвокатів колективного позову за те, що вони найняли велику кількість юристів для обробки розподілу компенсаційних коштів, серед яких були деякі юристи з Асоціації авторів і Асоціації американських видавців. Він чітко заявив, що додаткові юристи не отримають винагороду з компенсаційних фондів, а гонорари адвокатів будуть базуватися на сумі, виплаченої колективним членам. Нільсен заперечив, що ці юристи потрібні для вирішення складних питань власності.

Алсуп закликав усі сторони розробити форму для подання позовів, щоб власники авторських прав могли вибрати участь у врегулюванні. Він сказав, що врегулювання не охоплюватиме твори власників, які вирішили вийти. Він також вимагав подати форму для кожного позову, будь-які суперечки щодо прав власності будуть вирішуватися в суді. Сторони повинні подати остаточний список творів до 15 вересня, наразі налічується близько 465 000 творів.

Цей випадок змушує мене задуматися: великі технологічні компанії завжди спочатку порушують закон, а потім розплачуються за все! І під час процесу врегулювання справжні творці часто ігноруються, тоді як адвокати отримують вигоду. Суддя принаймні намагається підтримувати якусь справедливість, але перед обличчям грошей питання про те, чи може справедливість бути відновлена, залишається великим знаком питання.