Meta та TikTok виграли юридичну битву проти технологічних зборів ЄС

Генеральний суд Європи підтримав оскарження, подані компаніями Meta Platforms та TikTok проти збору нагляду, накладеного Європейським Союзом відповідно до Закону про цифрові послуги (DSA) 2022 року. Яка ж це пощечина для європейських регуляторів!

Згідно з повідомленнями, суд ухвалив рішення на користь обох платформ, зазначивши, що метод розрахунку ставки був дефектним і повністю непропорційним. І, чесно кажучи, мене це зовсім не дивує.

Значна перемога для цифрових платформ

У середу другий за важливістю суд Європи став на бік Meta та TikTok у їхній боротьбі проти цього надмірного нагляду, який ЄС нав'язав їм арбітрарно.

Згідно з DSA, ці компанії, разом з іншими 16, підлягали ставці 0,05% від їхніх світових річних чистих доходів, нібито для покриття витрат Європейської Комісії на нагляд за дотриманням закону. Але, звичайно, як завжди, диявол криється в деталях.

Розмір цієї річної ставки розраховувався відповідно до середньої кількості активних користувачів на місяць і був під впливом маржі прибутку або збитку попереднього фінансового року. Система, яка, як продемонстрували компанії, мала більше дірок, ніж сир грюйєр.

Розгромні аргументи TikTok і Meta

У червні як Meta, так і TikTok представили свої аргументи, і вони були переконливими: ставка була непропорційною та базувалася на абсолютно дефектній методології.

Meta категорично спростувала спроби уникнути сплату своєї справедливої частки, але поставила під сумнів, як Комісія розрахувала податок, стверджуючи, що він базувався на доходах групи, а не на дочірній компанії. Адвокат Meta, Ассімакіс Комнінос, зазначив перед п'ятьма суддями, що його клієнт досі не розуміє, як була розрахована ставка.

"Положення суперечать букві та духу закону, вони абсолютно непрозорі з чорними скриньками і призвели до абсолютно неправдоподібних і абсурдних результатів", заявив Комнінос.

TikTok не залишився осторонь у своїх критичних зауваженнях. "Те, що тут сталося, є чим завгодно, але не справедливим або пропорційним. Ставка використовувала неточні цифри та дискримінаційні методи", заявив його адвокат Білл Бетчелор.

Бетчелор навіть звинуватив Комісію в подвійній реєстрації користувачів, стверджуючи, що це було дискримінаційно, оскільки означало, що ті, хто чергував між мобільними телефонами та ноутбуками, рахувалися двічі. І це лише верхівка айсберга порушень.

Адвокат Комісії, Лорна Арматі, слабко відкинула ці доводи та намагалася захистити дії Комісії виправданнями, які навіть для найбільш неуважних звучали порожньо.

Суд винесе своє остаточне рішення наступного року, але це попереднє рішення вже є важким ударом для регуляторних амбіцій ЄС щодо технологічних гігантів.

І поки що ці гіганти продовжують здобувати територію. Біткойн перевищив 123.740 доларів, золото торкається 3.929 доларів, а нафта WTI перевищує 61 долар. Цифрові платформи не лише виграють юридичні битви, але й цифрова екосистема продовжує свій невпинний розвиток.

Ця юридична перемога може стати важливим прецедентом для інших технологічних компаній, які стикаються з подібними регуляціями в Європі. Подивимося, як відреагують регулятори, але поки що, бал для платформ.