BASE 代幣發行象徵著徹底重塑 L2 經濟架構的重大契機。讓我們主動參與!
Layer 2 領域面臨核心經濟挑戰:在激烈競爭下,交易手續費被極度壓低,收入能力受限,業界陷入「價格戰」困境。Base 目前擁有 49.5 億 TVL、100 萬日活,以及過去 30 天 510 萬手續費,位居 L2 首位。這得力於其原生對接 Coinbase、平均交易費僅 $0.02,並深度融入 EVM 生態。
https://tokenterminal.com/explorer/projects?v=NjRlNjYwYWNjOTk1YTQ3N2JhNDNiOGQ5
本提案針對 L2 代幣的最理想未來型態提出解決策略。目標在於鞏固領先地位,核心建議是降低手續費依賴,結合賄選機制與報價貨幣邏輯,配合動態經濟模型,實現 Coinbase、Base 與 BASE 代幣的長期價值捕獲。
傳統 L2 過度聚焦交易手續費,卻忽略加密資產的核心價值來源。正如 @ mosayeri 指出:「加密圈長期誤判 L1 資產價值,認為交易費才是主動力。」事實上,ETH 和 SOL 的主要價值來自於作為 AMM 報價貨幣被鎖定,而非 Gas 費。
這為 BASE 成為 Base 生態 DEX 白名單主報價貨幣創造了新契機。與其爭搶逐漸縮減的手續費收入,不如藉由真實流動性需求提升 BASE 代幣價值,貫穿各類交易對。
用戶鎖定 BASE 代幣可獲得 veBASE(投票託管 BASE),並擁有手續費分配治理權。veBASE 持有者將激勵導向以 BASE 為報價貨幣的 AMM 池,分配比例會根據網路健康自動調整。生態成長直接推升鎖定 BASE 的需求,因為它與流動性激勵緊密掛鉤。
該機制結合 Virtuals 報價貨幣模型,以及 @aerodromefi/aerodrome-launch-tokenomics-30b546654a91”>Aerodrome 的投票託管機制,但取消了流動性池對投票者的手續費返還。部分排序器收入將持續注入 BASE 計價激勵池,並於啟動期後持續有效。與靜態分配不同,動態手續費分配由機器學習演算法即時回應市場,分析網路使用率、DEX 交易量及生態成長,決定激勵總額。
此機制可能帶來類似 Curve Wars 的競爭,協議方累積 BASE 治理代幣,爭奪流動性激勵。隨 Base 生態擴張,協議對 BASE 流動性需求增加,流通供給縮減,需求壓力自然升高。同時,此模式促進與 Base 頂尖項目間大型代幣互換,進一步強化去中心化。Base 亦可用其他生態代幣引導 BASE 計價流動性池,協議自有流動性(POL)所產生手續費成為長期穩定收入來源。
現行 L2 代幣多採固定分配,難以有效因應市場變化。BASE 則引入超越以太坊 EIP-1559 的動態分配系統。
依據 採納調整歸屬原則,BASE 採用依生態需求動態釋放,並分為兩大策略池:
分配導向池(Coinbase 戰略儲備、協議庫、社群及用戶):KPI 強勁時增加釋放,最大化價值分配。
成長與建設池(生態基金、開發者、驗證者及基礎設施):KPI 疲軟時加大激勵,推動開發及安全,保障關鍵時期資源。
成長與建設池涵蓋所有報價貨幣池激勵,由生態基金分配給 BASE 為主要交易對之協議,直接將動態釋放與報價貨幣價值捕獲緊密結合。
歸屬期間所有池釋放量皆不為零,系統根據市場與生態健康狀況動態調整權重。機器學習模型多維度分析,避免治理瓶頸,確保週期利益一致。
圖示 BASE 代幣分配及最長歸屬期。實際歸屬期將依自適應參數靈活調整。
主要特色:
最終分配需經代幣工程分析、法律審查及社群回饋,確保經濟可持續、合規且用戶利益一致。
Base 代幣化不僅是收入多元化,更帶來本質性變革。現行 Base 排序器費率極低(競爭策略),而代幣化可透過戰略儲備創造超過 40 億美元即時價值。
既有模式存有瓶頸。Brian Armstrong 在 強調低費用時指出,提高費用將促使用戶流向具代幣激勵的其他競品,陷入收入與成長的悖論。
代幣化能打破此悖論,將激勵由手續費轉向生態加速及價值累積。20% 戰略儲備使 Coinbase 與 Base 長期利益綁定,無須最大化手續費。代幣釋放推動生態成長,不影響資產負債表,並可對標其他 L2 激勵機制。
戰略意義遠超短期收益,收入多元化管道全面拓展。代幣化讓 Coinbase 能為 BASE 提供機構託管服務,產生持續託管費並成為 BASE 機構級入口。Coinbase One 整合透過 BASE 獎勵、優惠和專屬權益降低獲客成本,提升客戶黏著度與終身價值。
分發需兼顧 Coinbase 客戶與 Base 生態參與者。雖然 @ Architect9000 建議「僅空投至 Coinbase One 會員」以防 Sybil 攻擊並綁定客戶,但公平分發仍需涵蓋 Base 鏈上活躍用戶及 Discord 社群認證開發者。
Base 社群 Discord 伺服器中的角色可作為衡量用戶認同及貢獻的依據,並與 BASE 空投分配掛鉤。
雙重機制確保中心化交易所用戶留存與 L2 生態真實參與。
代幣化讓 BASE 成為 TradFi 與 DeFi 的機構級抵押品。如 @ YTJiaFF 所言:「有 COIN 背書,BASE 代幣是連結上市公司與加密資產的安全橋樑。」機構可於 Coinbase 託管 BASE,鏈上作為 DeFi 抵押品,鏈下則用於傳統信貸抵押。此雙重抵押功能使 BASE 成為首個面向企業信貸市場的加密代幣,協助傳統金融機構在合規前提下獲取加密流動性。
轉型採三階段,兼顧穩定與創新。Base 已完成第一階段,進入第二階段後,第三方排序器將獲得報酬,代幣化成為戰略必然趨勢。
第一階段:Coinbase 保持排序器控制,啟動代幣激勵與社群治理分配手續費,驗證報價貨幣模型及 KPI 導向激勵分配。
第二階段:混合模式,初步引入去中心化驗證者,需質押 BASE,Coinbase 保留 3 個穩定席位。導入預測市場治理(@sekarl/eli5-what-is-futarchy-ba2978d5d91b”>Futarchy),veBASE 持有者押注方案成功,市場快速驗證提案落地。
第三階段:全面去中心化,開放驗證者參與,社群全面掌控。Coinbase 轉為普通參與者並持有戰略代幣,跨鏈 MEV 協調上線,機構信貸市場延伸至傳統金融領域。
BASE 所在領域,現有 L2 代幣多難以捕捉網路價值。ARB、OP、MATIC 在生態擴張下表現不及 ETH,曝露傳統 L2 代幣設計的結構性缺陷,解鎖後拋壓沉重,需求難以跟上。
BASE 報價貨幣模型透過 AMM 報價流動性存款創造真實需求,隨生態成長自然形成買盤壓力,從投機轉向基礎設施參與。
競爭優勢不僅在於代幣設計,更在合規、機構准入及企業級標準。Coinbase 監管專業優勢難以被去中心化競品取代,報價貨幣模型也清楚定義代幣效用,降低證券屬性風險。
關鍵不在於 Coinbase 是否發行代幣,而在於選擇有限手續費收入,或藉由代幣化創造指數級價值。
現有收益結構三年約 1800 萬美元(500 萬/月 × 12 × 3),而戰略 BASE 代幣化可透過分配(100 億初始 FDV × 0.2 = 20 億)及價值提升,合計帶來約 40 億美元,包括:
再加估值 20 億美元。
此估算偏保守,僅假定與其他 L2 估值持平,並參照現時手續費與 TVL,尚未計入 Coinbase 溢價。
這為 Coinbase 創造巨大價值空間。報價貨幣模型破解成長與收入悖論,讓 BASE 成為 Base 生態的核心基礎設施。L2 代幣設計的早期紅利將進一步穩固 Base 市場領先。
對加密產業而言,BASE 代幣化有望推動 L2 經濟學從手續費依賴轉型為應用驅動的價值捕獲。如 @ jack_anorak 所言:「BASE 代幣是產品決策,Base 需要代幣刺激,且必須實現區塊空間中立。」
Coinbase 在有限手續費捕獲與指數級代幣化價值間的抉擇,將成為 BASE 發展及 Coinbase 加密戰略地位的關鍵分水嶺。
本文為社群討論暨 Dr. Achim Struve 聯合 Outlier Ventures 代幣設計 AI 代理建議匯總。特別感謝 @ 0xRak 審閱與寶貴意見。
想每週接收 Outlier Ventures 的產業洞見?歡迎訂閱我們的 Newsletter,搶先掌握市場動態。