Coinbase 下探 USDC 援助發放給低收入紐約人——它會有效嗎？

Coinbase正在紐約試點12,000 USD的USDC轉帳，測試穩定幣是否能更有效地向低收入家庭提供援助。

摘要

• Coinbase 和 GiveDirectly 在紐約推出了 Future First，160 名低收入居民將在五個月內獲得 12,000 美元的 USDC。
• 付款結構爲 $8,000 的初始轉帳，隨後是五個$800 月度分期付款，發送到沒有消費限制的Coinbase帳戶。
• 試點項目檢查穩定幣是否能夠降低成本、減少延遲，並簡化與傳統渠道（如銀行轉帳和預付卡）相比的援助交付。
• 早期的美國現金試點改善了穩定性和工作成果，但面臨高昂的分配成本。紐約的研究詢問USDC是否能夠解決這些問題。

目錄

• Coinbase 回歸 GiveDirectly 的直接援助
• USDC 確保美元穩定且沒有消費限制
• 穩定幣試點顯示可測量的收益
• 美國飛行員確認了一致的家庭層面利益

Coinbase 通過 GiveDirectly 回歸直接援助

根據彭博社的報道，在2025年10月初，Coinbase和非營利組織GiveDirectly在紐約市推出了一項名爲Future First的試點項目。

該倡議旨在爲160名低收入年輕人提供每人12,000美元，分五個月以USD Coin (USDC) 穩定幣的形式發放。

接收者將通過申請流程和抽獎方式進行選擇。一旦選定，參與者將直接將資金存入Coinbase帳戶。

提供無條件現金的好處已經通過美國及國外數十年的研究得到了充分的證明，這些研究一致顯示出在財務穩定、健康和機會獲取方面的改善。

Future First 不會重新審視那些結果。相反，它被設計爲一項研究，旨在測試通過受監管的穩定幣分發援助是否能夠比傳統方法（如銀行轉帳、預付卡或支票）更快、更低成本且更靈活地提供支持。

這不是Coinbase首次嘗試將加密貨幣與直接援助聯繫起來。2018年，該交易所推出了GiveCrypto，這是一個旨在向全球有需要的人發送無條件加密貨幣轉帳的非營利組織。

雖然GiveCrypto迅速覆蓋了許多家庭，但一旦支付停止，它在產生持久改善方面卻困難重重。

在2023年，Coinbase 結束了該項目，指出在維持長期影響方面面臨挑戰。大約260萬美元的國庫剩餘資金被捐贈給合作組織，包括 GiveDirectly。

兩年後，從那次經驗中汲取的教訓正在應用於Future First，該項目建立在更結構化的框架上，具有更清晰的研究指標，並專注於穩定幣而非主流加密資產。

USDC確保美元穩定且沒有消費限制

在未來優先計劃中，$12,000的分配不會一次性釋放。每個參與者會收到大約$8,000的初始轉帳，隨後是五個月的每月大約$800的分期付款。該結構旨在平衡即時的財務支持與在試用期間的持續支持。

資金直接通過USDC到達Coinbase帳戶，參與者可以選擇如何訪問或支出這些資金。可選項包括提取到關聯的銀行帳戶，將資金轉移到其他錢包，或在可用的情況下使用借記卡集成和加密支付網絡。

由於USDC與美元保持一對一的掛鉤，收款人避免了與大多數加密資產相關的價格波動，使得日常使用的贈款更加可預測。

該項目也對支出選擇沒有限制。參與者可以自由決定是否將資金用於住房、教育、食品或任何其他開支。

試點所要測量的是，以這種方式提供資金是否減少了延遲、降低了交易成本，並且與更傳統的渠道相比擴展了選擇。

然而，在這個階段，關於將跟蹤哪些指標、數據將如何收集或隱私將如何保護的細節尚未公開。

幾個操作點仍然開放。尚未說明如果參與者失去訪問憑證，帳戶恢復將如何管理，提現或轉換費用是否會被免除，或者客戶支持和欺詐保護將如何運作。

隨着項目的推進，關於處理失敗交易和確保合規性的問題仍需澄清，例如滿足銀行閾值或反洗錢規則等。

穩定幣試點顯示可衡量的收益

穩定幣支付承諾幾乎即時結算、較低費用以及從發送者到接收者的資金完全可追溯性。

相比之下，傳統的支付系統通常需要經過銀行、處理器和服務提供商，每一步都會增加成本和延遲。削減這些層次可以減輕長期以來定義援助分配的拖延。

人道主義援助的實驗已經在實踐中測試了穩定幣轉帳。慈善團體Mercy Corps的Project Lydian試點項目在衝突影響地區使用USDC分發資金，報告的中位轉帳時間約爲四天，而通過傳統金融提供商則大約爲10.5天。

該程序還記錄了約10.9%的運營節省，主要來自於減少的費用和更少的中介。

根據慈善機構Mercy Corps的說法，這些效率意味着同樣的預算可以覆蓋大約12%的家庭，這表明區塊鏈技術有潛力減少延遲和行政開支，同時指出這些發現來自於特定背景下的有限試點。

監管已經開始跟上，像紐約的試點這樣的試驗變得更加實用。在2025年7月，天才法案引入了美國聯邦支付穩定幣的首個框架之一。

根據該法案，發行者必須用儲備充分支持代幣，並定期發布有關這些持有的披露。它還明確指出，合規的支付穩定幣不是證券或商品。

這樣的規則減少了像Coinbase這樣的機構的法律不確定性，並給他們更大的空間來探索面向公衆的應用案例。

即便如此，風險和權衡依然存在。由於穩定幣與傳統市場中的資產掛鉤，因此那些市場的壓力可能會傳導到代幣生態系統中。

透明性帶來了自身的悖論。頻繁的儲備報告雖然旨在建立信任，但在緊張時期也可能放大反應，使穩定幣受到比不那麼透明的替代品更嚴格的審查。

對於接收者來說，仍然存在實際障礙。將USDC轉換爲現金、滿足合規要求和管理加密錢包都造成了摩擦，這些摩擦可能仍會持續成爲挑戰。

美國飛行員確認家庭層面的持續收益

美國的現金轉移試點已經展示了無條件收入如何影響家庭，結果一直非常一致。

斯托克頓經濟賦權示範項目從2019年到2021年，向125名居民每月提供$500 ，爲期兩年。

獨立評估顯示，大部分資金用於基本生活需求。大約37%用於食品，22%用於商品，11%用於公共事業，而不到1%用於酒精或煙草。

就業模式也發生了變化。接受者的全職工作比例從28%上升到40%，而項目外的家庭僅見到輕微改善。

研究人員得出結論，穩定的現金減少了收入波動，支持了心理健康，並爲接受者提供了一個進入更安全工作的基礎。

芝加哥韌性社區試點(2022–2023)將該模型擴展到5,000戶家庭，使其成爲全國最大的城市運營的保障收入項目

中期調查結果再次顯示，支出集中在食品、住房和債務償還上，奢侈品購買仍然很少。調查顯示壓力水平較低，錯過帳單的情況減少，以及應對緊急情況的能力更強。

物流問題引起了更多關注。參與者的入駐延遲以及發放預付借記卡的費用突顯了現有金融體系的低效。

紐約市也測試了該模型的不同版本。機會紐約（Opportunity NYC）在2007年至2010年期間進行，將現金轉移與上學出勤和預防健康檢查等條件掛鉤。

在某些領域觀察到適度的改善，但條件的復雜性降低了有效性和公衆接受度。分析師得出結論，挑戰不在於現金轉移是否能在紐約成功，而在於它們是如何被傳遞以及在什麼條件下。

在這種背景下，問題不在於援助是否重要，而在於基於加密的系統能否在速度、成本效率和可靠性方面與現有方法相匹配或超越它們。

如果他們成功，穩定幣可能會成爲傳統基礎設施的一個可行補充。如果他們未能實現，結論可能是價值在於收入支持本身，而與用於提供它的技術無關。