歐洲普通法院支持Meta Platforms和TikTok針對歐盟根據2022年數字服務法(DSA)施加的監管費用提出的抗辯。這對歐洲監管機構來說真是個響亮的耳光！據報道，法院裁定支持兩個平台，指出費率計算方法存在缺陷，完全不成比例。老實說，這一點我一點也不感到驚訝。## 數字平台的重要勝利周三，歐洲第二大法院支持Meta和TikTok在與歐盟對其任意施加的監管費用的鬥爭中的立場。根據DSA，這些公司以及其他16家公司，每年的全球淨收入需繳納0.05%的稅率， ostensibly用於覆蓋歐盟委員會在監督法律遵守方面的成本。但當然，像往常一樣，魔鬼藏在細節中。該年利率的大小是根據平均每月活躍用戶數量計算的，並受到上一財年的利潤或虧損幅度的影響。一個系統，正如公司所示，漏洞比瑞士奶酪還多。## TikTok和Meta的有力論點在六月，Meta 和 TikTok 都提出了他們的論點，而且十分有力：稅率不成比例，並且基於完全有缺陷的方法。Meta堅決否認試圖逃避支付其應得的部分，但質疑委員會如何計算稅款，聲稱該稅款是基於集團的收入而不是子公司的收入。Meta的律師Assimakis Komninos在五位法官面前指出，他的客戶仍然不理解稅率是如何計算的。"這些規定違背了法律的文字和精神，完全不透明，像黑箱一樣，導致了完全不合理和荒謬的結果，" Komninos 說道。TikTok沒有在批評中落後。"這裏發生的事情與公平或相稱無關。該稅率使用了不準確的數字和歧視性的方法，"他們的律師比爾·巴奇勒（Bill Batchelor）表示。巴切洛爾甚至指控委員會對用戶進行了雙重統計，聲稱這具有歧視性，因爲這意味着那些在手機和筆記本電腦之間切換的用戶被計數了兩次。這僅僅是冰山一角。委員會的律師洛娜·阿馬提微弱地拒絕了這些論點，並試圖用聽起來連最迷糊的人都覺得空洞的理由來辯護委員會的行爲。法院將在明年發布最終裁決，但這一初步裁決已經對歐盟對科技巨頭的監管野心造成了沉重打擊。與此同時，這些巨頭繼續擴大市場。比特幣已超過123,740美元，黃金接近3,929美元，WTI原油超過61美元。數字平台不僅贏得了法律戰鬥，而且數字生態系統繼續不可阻擋地擴張。這場法律勝利可能爲其他面臨類似監管的科技公司樹立一個重要的先例。我們將拭目以待監管者的反應，但目前來看，平台贏得了一個回合。
Meta和TikTok贏得了針對歐盟技術費用的法律戰
歐洲普通法院支持Meta Platforms和TikTok針對歐盟根據2022年數字服務法(DSA)施加的監管費用提出的抗辯。這對歐洲監管機構來說真是個響亮的耳光！
據報道，法院裁定支持兩個平台，指出費率計算方法存在缺陷，完全不成比例。老實說，這一點我一點也不感到驚訝。
數字平台的重要勝利
周三，歐洲第二大法院支持Meta和TikTok在與歐盟對其任意施加的監管費用的鬥爭中的立場。
根據DSA，這些公司以及其他16家公司，每年的全球淨收入需繳納0.05%的稅率， ostensibly用於覆蓋歐盟委員會在監督法律遵守方面的成本。但當然，像往常一樣，魔鬼藏在細節中。
該年利率的大小是根據平均每月活躍用戶數量計算的，並受到上一財年的利潤或虧損幅度的影響。一個系統，正如公司所示，漏洞比瑞士奶酪還多。
TikTok和Meta的有力論點
在六月，Meta 和 TikTok 都提出了他們的論點，而且十分有力：稅率不成比例，並且基於完全有缺陷的方法。
Meta堅決否認試圖逃避支付其應得的部分，但質疑委員會如何計算稅款，聲稱該稅款是基於集團的收入而不是子公司的收入。Meta的律師Assimakis Komninos在五位法官面前指出，他的客戶仍然不理解稅率是如何計算的。
"這些規定違背了法律的文字和精神，完全不透明，像黑箱一樣，導致了完全不合理和荒謬的結果，" Komninos 說道。
TikTok沒有在批評中落後。"這裏發生的事情與公平或相稱無關。該稅率使用了不準確的數字和歧視性的方法，"他們的律師比爾·巴奇勒（Bill Batchelor）表示。
巴切洛爾甚至指控委員會對用戶進行了雙重統計，聲稱這具有歧視性，因爲這意味着那些在手機和筆記本電腦之間切換的用戶被計數了兩次。這僅僅是冰山一角。
委員會的律師洛娜·阿馬提微弱地拒絕了這些論點，並試圖用聽起來連最迷糊的人都覺得空洞的理由來辯護委員會的行爲。
法院將在明年發布最終裁決，但這一初步裁決已經對歐盟對科技巨頭的監管野心造成了沉重打擊。
與此同時，這些巨頭繼續擴大市場。比特幣已超過123,740美元，黃金接近3,929美元，WTI原油超過61美元。數字平台不僅贏得了法律戰鬥，而且數字生態系統繼續不可阻擋地擴張。
這場法律勝利可能爲其他面臨類似監管的科技公司樹立一個重要的先例。我們將拭目以待監管者的反應，但目前來看，平台贏得了一個回合。