机器人、终端和LLMs - 加密用户体验正在焕然一新

Maestro、Banana Gun 和 Unibot 等顶级交易机器人拥有促成的 过去一年半的时间里促成了超过40亿美元的交易量。在过去的 30 天里，Maestro和Banagun消耗的gas量超过了以太坊基础项目中的其他任何项目，仅次于Uniswap和USDT稳定币。

以太坊上的顶级gas消耗者

与加密货币交易者之前可用的技术相比，机器人提供了一个关键优势——它们使用称为意图，用户可以通过它表达自己想要的东西，而将“如何做”这一部分交给机器人。

例如，通过名为 Snipers 的 Telegram 机器人子集，用户可以粘贴即将发行代币的地址，并指定参数，例如购买资产的最低金额、滑点幅度，以及是否仅在发布后的第一个区块内购买。

Banana Sniper Bot界面

事实证明，这种程度的控制是有用的，尤其是当模因币出现时——尽早购买正确的币可能意味着数百万美元的利润——例如 今年早些时候。

竞争加剧

这些Telegram机器人的成功催生了无数竞争者，但当Flashbots的联合创始人Stephane Gosselin上周推出了一个名为Alfred的新Telegram机器人时，它传递了一个信息，表明该行业可能会继续存在。

在上周以以太坊为主题的 Devconnect 活动上，Gosselin 发现开发人员才刚刚开始理解 Telegram 机器人为何有意义。 “大多数人都认为机器人是熊市投机行为，而不是加密货币和DeFi的一个更好界面。”他告诉 The Defiant。

戈塞林认为他在 Flashbots 上的工作与阿尔弗雷德有着直接的联系。 “我创建 Flashbots 并不是为了解决 MEV，”他说。 “我创建 Flashbots 是为了改善以太坊上的用户体验。”

MEV供应链

Alfred在Flashbots的基础上增加了MEV保护功能。这保护了用户免受那些编程用于利用已提交但未处理交易中出现机会的复杂机器人的影响。

Flashbots及其围绕减轻MEV负面外部影响的工作，本质上催生了意图（intents），由一个“解决者”生态系统支持。

Gosselin认为围绕MEV和意图的基础设施——起源于MEV研究的发展——已经进入了新的成熟阶段。“现在是时候真正向终端用户展示这些在界面层面的好处了，”他说。

交易供应网络

从机器人到终端

Telegram并不是加密用户体验创新的唯一热点。Unibot，按交易量计算的第三大Telegram机器人，上周推出了一个网页界面。

BananaGun，排名第二的机器人，也在开发网络产品，其匿名创始人Just Another Guy透露。

这些产品，被称为终端，正作为加密中一个新兴的“界面层”的一部分正在获得越来越多的关注。

优联机器人终端

Thunder迅雷创始人，另一个经过严格筛选的终端Alliance加速器，就是押注于该层。

“我认为最终每个DEX，无论是Uniswap、dYdX、Curve，都应该最终成为这些无形的结算层，然后需要在其上构建界面层，”他告诉The Defiant。

Jackson最初是通过创建程序来购买一旦在线上可用的独家运动鞋而起步。这位创始人补充说，Thunder的所有工程师也都有‘运动鞋机器人’的背景。

中立界面

中性界面

Jackson认为像Thunder这样的界面相较于Uniswap Labs这类的界面具有自然优势，后者在上个月推出了交易费用。这种观点是，仅通过一个协议促成交易的界面（比如Labs）无法提供比像Thunder这样可以从整个DeFi生态系统中汇聚流动性的界面更好的价格。

Gosselin认为特定协议的界面仍然能够留住用户，但他相信终端和机器人模型也能找到它们的市场定位。

这个领域的发展并没有放慢脚步——据Just Another Guy说，BananaGun每天都在吸引300到600名新用户。

界面的竞争可能还会来自聚合器，这些聚合器像Telegram机器人和终端一样，可以同时访问多个流动性来源。然而，聚合器的不同之处在于用户必须使用传统的加密钱包来操作。因此，聚合器通常被认为更安全，但它们没有机器人那样提供定制化程度。

展望未来，Gosselin提到，大型语言模型（LLM）——推动ChatGPT成为史上增长最快的消费软件产品——将会开启针对每个用户的新界面。

安全问题

确实，像所有加密领域一样，新兴的界面层也带来了风险。在这种情况下，用户需要放弃他们的私钥来使用这些解决方案。

合成资产平台Synthetix的创始人Kain Warwick告诉The Defiant，他认为很多Telegram机器人甚至比中心化交易所的安全保障还要差，而中心化交易所（比如FTX所见）并非总是安全的。

另一方面，Jackson认为放弃私钥是一个值得的设计权衡——Thunder使用了前Coinbase员工开发的名为Turnkey的解决方案来保管用户的密钥。

创始人承认，接管用户私钥以提供类似中心化交易所的体验是一个“两极分化”的想法。

虽然批评Telegram机器人，但Warwick也在讨论尝试用他最近的创业项目Infinex挑战像Binance和Coinbase这样的中心化交易所。

Jackson和Just Another Guy都表示，他们正在研究账户抽象化，这是一种简化用户体验的同时保持资产自我保管的设计范式。

围绕Telegram机器人的安全问题并非没有根据——去年10月，领先的Telegram机器人Maestro（处理了超过30亿美元的交易量）被黑客攻击，损失了50万美元。不到一周后，攻击者又袭击了Unibot。

界面的商业化

但就目前而言，整个加密货币领域出现的界面将改变整个领域的业务动态。

货币化界面与加密货币领域的一个著名论文相悖，该论文被称为“脂肪协议 理论——2016 年，时任 Union Square Ventures 分析师的 Joel Monegro 提出理论，认为区块链空间与传统网络公司的不同之处在于，价值将在协议层而不是界面层累积。

胖协议理论

现在，得益于 MEV、意图和许多其他基础设施，像 Figmant Capital 这样的风险投资公司定位 加密前端将获得巨大的价值。

随着大批企业家探索不同的界面模型，很明显，一些创始人认为在界面层面获取价值值得一试。

随着加密货币用户体验的不断发展，Gosselin、Jackson、Just Another Guy、甚至 Warwick（正如之前采访中所述）都同意，现在是改进加密货币用户体验的关键时刻。

声明：

1. 本文转载自[thedefiant]，著作权归属原作者[Owen Fernau]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。