理解 Timeboost 的潜在风险：用户利益与短期利润之间的拉锯战？

最近，Arbitrum的DAO通过了一项投票，决定新即将推出的排序替代功能，名为Timeboost™️。我在这篇文章结束时的任务是恳求Arbitrum的DAO和团队重新考虑Timeboost™️的实施，但我知道这很可能是徒劳的。我看到几个主要问题，不仅是推动这一变更的贪婪和短视的理由，还包括它对Arbitrum生态系统用户可能产生的灾难性影响。

在与CeFi人士交谈时，我经常引用Arbitrum作为在不断恶化的MEV环境中的唯一希望灯塔。不幸的是，这种说法已经不再成立。先来先服务的订单结构确实是独特的，使Arbitrum成为不希望他们的交易以各种方式被利用的用户的避风港，但这种“升级”（如果可以这么称呼的话）根本上破坏了这一点。

他们为什么要建造这个怪物？

首先，让我们查看一下其他L2收益来源的数据：

同时，我们也来看一下Arbitrum和Base在过去一年的收入和利润数据：

让我们重点看两个数据点，因为这是我们可爱的朋友0xRenaud在他的Dune仪表板上提供的一组非常有趣的图表。

这两个数据点引起了我的注意：

真是绝地反击！在我看来，这是Arbitrum最大的隐患，因为Base在过去9个月和6个月的利润基准中已经超越了它。正如从上面SMG数据中可以清楚看到的那样，Base的大部分利润来自优先费，即搜索者和做市商支付的费用，以获得优先排序权来进行套利和MEV操作，优先于普通用户。到目前为止，Arbitrum没有优先的燃气费机制，却依然赚取了大量ETH。

这正是基金会和DAO想要构建优先燃气费机制的根本原因。让我明确一点，我对此机制本身没有意见！我所讨厌的是这个过度设计的Timeboost机制，可能会压垮Arbitrum上的散户，并导致每美元交易量中提取的MEV超过整个以太坊生态系统中的任何其他链。我将在文章结尾处详细说明一些我强烈建议基金会和DAO探索的替代方案，但首先我们必须深入拆解这个“机制”的设计。让我们开始吧。

机制本身

以下是Arbitrum自己在Notion文档中的常见问题解答片段：

所以，Timeboost™️将出售在一个区块的开头放置交易的权利，持续一分钟。考虑到这将把Arbitrum的区块时间从200毫秒延长到450毫秒（在该文档中也有提到），这意味着拍卖获胜者将平均获得大约133个区块的独占首个交易控制权。我几天前在Twitter上提到过这一点，现在我想深入探讨几种方法，仅仅是我脑海中的一些想法，严肃的搜索者如何彻底摧毁这个系统：

首先，让我们看看Chaos Labs团队在其对Timeboost™️的风险评估中详细说明的一个例子，但我认为他们显著低估了以下风险：

这是我为你们这些思维简单的人画的图：

明白了吗？很好。那么你们开始意识到将这样一个我认为非常邪恶的人赋予权力所带来的严重风险。为了准确描绘，我甚至还谷歌搜索了“恶魔Wojak”。

Arbitrum团队的一名成员在Chaos Labs发布该评估后甚至发了一条推文：

这并不是一个复杂的搜索者攻击。即使是一个低技能的以太坊主网搜索者也能编写出执行这种策略的方法，而且绝对会这样做。在我的Twitter上，我链接了几个今天正在发生的复杂程度高得多的策略示例。

但需要特别注意的是，我认为甚至Chaos Labs似乎也忽略了这一点，除了第一个和最后一个区块之外，Timeboost™️将你的交易放在区块的开头或结尾之间没有任何区别。那么，为什么要指出这一点呢？想想什么是夹击攻击。这是指在你的交易开始和结束时插入一笔交易，以某种方式提取价值……所以如果我拥有这个区块的第一个交易的权利……以及下一个区块的第一个交易的权利……我就拥有了夹击你的权利。我完全不明白为什么这个简单的分析在这个提案的每个层面都被忽视，但你可以想象，当我读到Timeboost™️的规格时，我的下巴掉到地板上的痛苦。

所以，让我们看看如果我是一个恶魔Wojak，我将如何在连续133个区块中选择性地对你进行攻击！

重复132次！

现在，如果你阅读Arbitrum关于Timeboost™️的文档/常见问题解答，实际上这是他们所倡导的。他们认为在每个区块中简单地进行前置和后置交易在某种程度上是好事，因为理论上，拍卖将捕获这部分利润。但这只有在拍卖针对单个区块的情况下才成立。拍卖是针对133个区块的。这意味着，他们实际上是在连续132个区块（第一个区块是补偿机会，因此减去1）出售夹击你的权利。这一事实将导致前所未有的大量多区块MEV。

我还想提到另一个可能出现的狡猾博弈论情况，我预计至少会发生一次。如果你听说过囚徒困境，你就会知道解决方案总是要在最后一个放下肥皂……不，等一下，这可不对。等一下……

这是维基百科关于囚徒困境的摘录。很基础的东西。在任何无限游戏中，合作！在任何有限游戏中，狠狠地对你的对手下手。这就是像Celsius或FTX这样的问题产生的原因。但这也是eBay欺诈率极低的原因。那么，这对Arbitrum的Timeboost™️意味着什么呢？这简单来说，如果我是一个匿名的竞标搜索者，能够生成2^256个不同的公钥来参与这个拍卖，我可以随心所欲地进行恶意操作，因为我不是在玩一个无限游戏，而是在玩无数个有限游戏。

在我看来，这里有一个潜在的攻击向量，类似于Chaos Labs的例子，即通过多个区块进行重大价格操控。假设搜索者足够成熟，能够基于市场流动性，以超过50%的概率预测集中交易所上某个代币价格的走势。这实际上是市场做市商的工作，收集一些数据，基于这些数据进行预测，并相应调整差价/订单。我们还假设Chaos Labs团队的说法是正确的，即由于Timeboost，在每个区块的200毫秒延迟交易期间，没有人会尝试进行CEX-DEX套利：

我们还需要注意，较短的区块时间会减少来自链上“LVR”（过时价格套利）的可提取MEV（详细论文在此）：

在这种情况下，搜索者明确知道区块中的所有订单流都是零售或低复杂度的。这意味着他们可以有效地将他们的一分钟周期中的所有区块视为一个巨大的区块，持续一个完整的分钟。这意味着，他们可以战略性地推迟套利区块，让过时价格失控，然后在T+n个区块之后执行一次大规模套利，而不是在每个单独的区块中进行套利。这在Timeboost™️上线之前是无法建模的，但要注意搜索者对此的关注。这可能会成为一种在选定区块上进行测试的价值提取方法，然后再全面投入生产。我们可能会看到参与竞拍的搜索者之间出现某种军备竞赛。

例如，竞拍获胜的搜索者“A”在他们的第一分钟选择不套利倒数第2个区块，而是选择通过我刚才描述的方法将n-2和n-1合并为一个区块。然后，他们将反向交易发送到最后一个区块，从而将倒数两个区块视为一个更大、更有利可图的区块。

假设搜索者“B”注意到了这一点。他们意识到自己可以在延迟期间将交易包含在区块n-1中，从而在“A”之前进行套利。因此在下一个一分钟内，“A”在n-2中包含一笔反向交易，在“B”能够执行套利之前从“B”那里窃取反向交易，从而使“B”成为下一个区块第一个交易套利的受害者！

抱歉如果这有点令人困惑，但这全都变成了囚徒困境。如果“A”知道“B”不会在下一个区块中对他们下手，他们就会在“A”有机会之前背叛“A”。如果“A”发现了这一点，下次他会更加聪明。

综上所述

请不要实施这个机制。如果你们真的要这么做，至少给我免费的爆米花，让我看这些烟火。但更认真地说，我认为Timeboost机制中有一些有趣的思考角度，但多区块的MEV机会实在是太严重了，无法忽视。Arbitrum真的是我最喜欢的链，正如我之前提到的，我告诉每一位TardFi的校友来看它，这是一个优秀的MEV环境，用户在这里能够享受到良好的定价、流动性，并受到前跑攻击的保护。

但这一切都在这个提案中被冲得一干二净。

声明：

1. 本文转载自[约书亚贝克.eth]，所有版权归原作者所有[约书亚贝克.eth]。若对本次转载有异议，请联系Gate Learn团队，他们会及时处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。