Web4是什么，欧洲战略是什么？我的批判性视角

当我们谈论互联网及其演变时，通常将其分为几个阶段：Web1.0、Web2.0……而现在大家都在谈论Web3.0和Web4.0。但是，我们真的需要另一个标签吗？作为一个见证了所有这些“革命”的用户，我允许自己持怀疑态度。

欧盟刚刚发布了其Web4战略，虽然听起来不错，但我感觉这又是一个官僚主义的尝试，试图控制一些他们自己都不完全理解的东西。

Web4.0: 进化还是仅仅是营销？

Web4.0 据说代表了 Web3.0 之后的演变。Web1.0 是静态内容，而 Web2.0 带来了由大公司主导的交互性，而 Web3.0 则承诺通过区块链实现去中心化。但让我们面对现实吧，Web3.0 仍然是一个非常昂贵的实验，很少有人理解，也很少有人使用。

现在Web4.0旨在"继承Web3.0的最佳部分"，但"以用户为中心"。这听起来是不是和他们总是承诺的事情一样？

Web4提供的内容：

• 用户对数据的控制(这难道不是Web3的承诺吗)
• 去中心化 (再一次...)
• 代币经济 (更多代币，太好了...)
• 保护创作者 (就像当前的平台做得那么糟糕)
• 更高的安全性 (这总是听起来不错)
• 社区参与 (更多美好的词汇)

在Web3和Web4之间，差异更多体现在强调而非实质上。Web4听起来像Web3，但有更好的营销和更少的对监管的过敏。

欧盟在扮演远见者

欧洲委员会总是迟到创新的派对，现在想跳过Web3，直接进入Web4。将这个概念定义为人工智能、物联网、区块链和虚拟世界的混合。来吧，他们把所有流行词都放进了搅拌机里。

他们的策略是谨慎的，当然也是监管性的。他们想要监督、儿童保护、用户认证……基本上，他们想要在这个新领域失控之前进行控制，就像社交网络发生的那样。

我看到的问题：

1. 欧盟正在尝试管理一些实际上还不存在的东西
2. 欧洲国家在如何处理这个问题上存在巨大差异
3. 他们仍然痴迷于风险，而不是机会
4. 他们想要避免 Web2 的错误，但可能会扼杀创新

你们知道吗？Web3 仍然处于起步阶段，我们已经在谈论 Web4。就像在为一个还不会爬的婴儿规划大学。

当欧洲的官僚们讨论如何监管未来时，真正的创新将继续在欢迎实验而非被繁文缛节所压制的地方出现。

历史告诉我们，尽管有人试图控制它，互联网仍在不断发展，这并不是因为他们。