以太坊EIP-1559提案的震荡：我对以太坊有争议的费用变更的看法

我花了无数小时与以太坊不可预测的矿工费搏斗，目睹矿工在网络拥塞时笑着走进银行。然后，EIP-1559来了，承诺要"修复"一切。让我告诉你，从一个在战壕里待过的人来看，实际上发生了什么。

以太坊EIP-1559提案完全改革了我们在以太坊上支付交易费用的方式。旧的盲拍卖系统？消失了。现在我们有了这种自动根据网络需求调整的“基础费用”，再加上给矿工或验证者的可选小费(。理论上听起来不错，但谁是真正的赢家呢？

最激进的部分？基础费用被销毁。完全消失。不会给实际保障网络的矿工。这基本上是以太坊的核心团队在对矿工说："感谢你们建设我们的网络，现在我们要减少你们的收入。" 一些矿工在这个政策推出时预计损失高达50%!

我不禁觉得这是一种巧妙伪装的货币政策变化，假装成 "用户体验改善"。通过在每笔交易中烧毁以太，他们减少了供应，可能使每个人的以太更加有价值……尤其是那些持有大量以太的鲸鱼和早期投资者。

动态基础费用确实使交易变得更加可预测——我承认这一点。当网络拥塞时，基础费用每个区块最多增加12.5%。当情况平静下来时，费用会减少。至少我在NFT发售期间不再盲目与交易机器人竞标了。

但这只是对以太坊更深层次扩展问题的权宜之计。网络在高需求期间仍然会出现堵塞，交易仍然会失败，而在高峰期我们仍然支付着荒谬的矿工费。与此同时，矿工们也面临着压力。

向权益证明的过渡加剧了这个问题。验证者现在不再进行耗能的挖矿，而是质押他们的以太来保护网络。更环保？当然。但这也有利于那些持有大量以太的人，他们可以仅仅通过财富获得被动收入。富者愈富，而小玩家则被挤出。

以太坊EIP-1559提案和PoS共同创建了一个更为中心化的系统，大量ETH持有者获得了对网络的更大控制权。是的，能耗更低，但这对去中心化的代价是什么？

不要误解我的意思——这些变化使以太坊对关注ESG指标和可预测交易成本的机构投资者更具吸引力。市场似乎也对此表示认可。但我们不要假装这纯粹是为了改善用户体验。

这涉及到重塑以太坊的经济学，以使某些利益相关者受益，而以牺牲其他利益相关者为代价。问题在于普通用户是否会真正看到有意义的改善，还是仅仅不同的问题。

真正的考验将在下一个重大牛市到来时出现。当数以百万计的人涌向交易下一个热门NFT或代币时，这些变化是否真的能保持网络的可用性？还是我们依然要支付荒谬的费用，同时看着我们的ETH被烧掉？

时间会证明一切，但我会谨慎控制我的期望。