法官质疑 Anthropic 15亿美元和解案，称律师暗中交易

美国法官威廉·阿尔苏普在审理 Anthropic PBC 提出的15亿美元版权和解案时表达了严重担忧，他直言不讳地指出，集体诉讼律师正在秘密达成交易，这项协议最终将被强加给作者们。

听证会上，阿尔苏普拒绝批准这项和解，但保留了当事方提交更多澄清信息后再次审议的权利。在我看来，这简直就是一场打着"和解"旗号的阴谋，律师们在背地里勾兑，根本不关心真正的版权所有者！

法官直言律师秘密勾结

阿尔苏普表示，自从9月5日和解案宣布后的第一次听证会上，他感到被误导了。他需要更多关于集体成员索赔流程的信息。

北加州地区法院的这位法官毫不掩饰自己的怀疑："我对这起涉及巨额资金的案件感到不安。"他坚信这项协议根本没接近完成阶段。

虽然作者方律师贾斯汀·尼尔森试图安抚法官，声称律师团队非常关心每一个合法索赔得到赔偿，并预期由于案件的高知名度会有较高的索赔率。但我个人认为，这不过是律师们的场面话，实际上他们只关心自己能从中分得多少蛋糕！

阿尔苏普周一直言不讳地表示，他对当事方忽略了重要问题感到失望。他特别指出，和解协议缺少受协议覆盖的作品清单以及通知潜在集体成员的程序。

法官强调，这些关键问题必须在初步批准前得到解决。他的批评迫使律师们不得不调整拟议的和解协议，这可能为类似的AI版权诉讼设立模板。

美国出版商协会主席兼CEO玛丽亚·帕兰特则反驳道，法院对出版行业的运作方式缺乏了解。她声称法院设想的索赔程序不切实际，并认为法院的做法会导致作者和出版商之间多年的连带诉讼。她这番话显然是试图为AI公司开脱！

Anthropic案例为同类索赔解决方案设立基准

Anthropic的案例将解决作者集体诉讼中关于该公司下载数百万盗版书籍的指控。McKool Smith律所的律师查德·胡默尔表示，每本书3000美元的拟议和解金额为其他公司解决类似索赔设立了潜在基准。

"这对其他AI公司来说是个沉重打击。内容许可市场将加速发展，金额也会更大。" - McKool Smith律所律师查德·胡默尔如是说。

阿尔苏普指出，在许多集体诉讼中，一旦确定了金钱赔偿，集体成员往往被欺骗，而律师也不再关心。他命令当事方必须向集体成员发出明确通知，确保他们可以选择加入或退出。不过依我看，这种善意提醒有何用？大部分权利人可能根本不会注意到通知！

法官还批评集体诉讼律师聘请了大量律师处理和解金分配，包括来自作者协会和美国出版商协会的一些律师。他明确表示，额外的律师不会从和解资金中获得报酬，律师费将基于支付给集体成员的金额。尼尔森辩解说，这些律师是为了帮助解决复杂的所有权问题。

阿尔苏普呼吁各方设计一份索赔表格，让拥有版权索赔的所有者可以选择加入和解。他说，和解不会涵盖选择退出的所有者的作品。他还要求为每个索赔提交表格，任何关于所有权的争议都将诉诸法庭。各方必须在9月15日前提交最终的作品清单，目前约有46.5万件作品。

这整个案件让我不禁感叹：大型科技公司总是先违法，再用钱摆平一切！而且和解过程中，真正的创作者往往被忽视，而律师们却从中牟利。法官至少还试图维护些公正，但在金钱面前，正义能否伸张仍是个大问号。