欧洲普通法院支持Meta Platforms和TikTok针对欧盟根据2022年数字服务法(DSA)施加的监管费用提出的抗辩。这对欧洲监管机构来说真是个响亮的耳光！据报道，法院裁定支持两个平台，指出费率计算方法存在缺陷，完全不成比例。老实说，这一点我一点也不感到惊讶。## 数字平台的重要胜利周三，欧洲第二大法院支持Meta和TikTok在与欧盟对其任意施加的监管费用的斗争中的立场。根据DSA，这些公司以及其他16家公司，每年的全球净收入需缴纳0.05%的税率， ostensibly用于覆盖欧盟委员会在监督法律遵守方面的成本。但当然，像往常一样，魔鬼藏在细节中。该年利率的大小是根据平均每月活跃用户数量计算的，并受到上一财年的利润或亏损幅度的影响。一个系统，正如公司所示，漏洞比瑞士奶酪还多。## TikTok和Meta的有力论点在六月，Meta 和 TikTok 都提出了他们的论点，而且十分有力：税率不成比例，并且基于完全有缺陷的方法。Meta坚决否认试图逃避支付其应得的部分，但质疑委员会如何计算税款，声称该税款是基于集团的收入而不是子公司的收入。Meta的律师Assimakis Komninos在五位法官面前指出，他的客户仍然不理解税率是如何计算的。"这些规定违背了法律的文字和精神，完全不透明，像黑箱一样，导致了完全不合理和荒谬的结果，" Komninos 说道。TikTok没有在批评中落后。"这里发生的事情与公平或相称无关。该税率使用了不准确的数字和歧视性的方法，"他们的律师比尔·巴奇勒（Bill Batchelor）表示。巴切洛尔甚至指控委员会对用户进行了双重统计，声称这具有歧视性，因为这意味着那些在手机和笔记本电脑之间切换的用户被计数了两次。这仅仅是冰山一角。委员会的律师洛娜·阿马提微弱地拒绝了这些论点，并试图用听起来连最迷糊的人都觉得空洞的理由来辩护委员会的行为。法院将在明年发布最终裁决，但这一初步裁决已经对欧盟对科技巨头的监管野心造成了沉重打击。与此同时，这些巨头继续扩大市场。比特币已超过123,740美元，黄金接近3,929美元，WTI原油超过61美元。数字平台不仅赢得了法律战斗，而且数字生态系统继续不可阻挡地扩张。这场法律胜利可能为其他面临类似监管的科技公司树立一个重要的先例。我们将拭目以待监管者的反应，但目前来看，平台赢得了一个回合。
Meta和TikTok赢得了针对欧盟技术费用的法律战
欧洲普通法院支持Meta Platforms和TikTok针对欧盟根据2022年数字服务法(DSA)施加的监管费用提出的抗辩。这对欧洲监管机构来说真是个响亮的耳光！
据报道，法院裁定支持两个平台，指出费率计算方法存在缺陷，完全不成比例。老实说，这一点我一点也不感到惊讶。
数字平台的重要胜利
周三，欧洲第二大法院支持Meta和TikTok在与欧盟对其任意施加的监管费用的斗争中的立场。
根据DSA，这些公司以及其他16家公司，每年的全球净收入需缴纳0.05%的税率， ostensibly用于覆盖欧盟委员会在监督法律遵守方面的成本。但当然，像往常一样，魔鬼藏在细节中。
该年利率的大小是根据平均每月活跃用户数量计算的，并受到上一财年的利润或亏损幅度的影响。一个系统，正如公司所示，漏洞比瑞士奶酪还多。
TikTok和Meta的有力论点
在六月，Meta 和 TikTok 都提出了他们的论点，而且十分有力：税率不成比例，并且基于完全有缺陷的方法。
Meta坚决否认试图逃避支付其应得的部分，但质疑委员会如何计算税款，声称该税款是基于集团的收入而不是子公司的收入。Meta的律师Assimakis Komninos在五位法官面前指出，他的客户仍然不理解税率是如何计算的。
"这些规定违背了法律的文字和精神，完全不透明，像黑箱一样，导致了完全不合理和荒谬的结果，" Komninos 说道。
TikTok没有在批评中落后。"这里发生的事情与公平或相称无关。该税率使用了不准确的数字和歧视性的方法，"他们的律师比尔·巴奇勒（Bill Batchelor）表示。
巴切洛尔甚至指控委员会对用户进行了双重统计，声称这具有歧视性，因为这意味着那些在手机和笔记本电脑之间切换的用户被计数了两次。这仅仅是冰山一角。
委员会的律师洛娜·阿马提微弱地拒绝了这些论点，并试图用听起来连最迷糊的人都觉得空洞的理由来辩护委员会的行为。
法院将在明年发布最终裁决，但这一初步裁决已经对欧盟对科技巨头的监管野心造成了沉重打击。
与此同时，这些巨头继续扩大市场。比特币已超过123,740美元，黄金接近3,929美元，WTI原油超过61美元。数字平台不仅赢得了法律战斗，而且数字生态系统继续不可阻挡地扩张。
这场法律胜利可能为其他面临类似监管的科技公司树立一个重要的先例。我们将拭目以待监管者的反应，但目前来看，平台赢得了一个回合。