تلعب تقنية الأوركله في صناعة البلوكشين دورًا حيويًا، ولا شك أن Pyth وChainlink هما من الأسماء البارزة في هذا المجال. في الشهر الماضي، قررت استثمار في رمزي هذين المشروعين $PYTH و$LINK، مما أثار الكثير من الاهتمام. كان العديد من الناس فضوليين لمعرفة لماذا لم أركز على واحد فقط، بل اخترت المراهنة على كلاهما.

في الواقع، على الرغم من أن Pyth و Chainlink كلاهما ملتزم بتقديم خدمات الأوراق المالية، ويحتلان المرتبة الأولى والثانية في الصناعة على التوالي، إلا أن هناك اختلافات ملحوظة في نماذج التشغيل والأسواق المستهدفة. يمكن تشبيه هذا الاختلاف بالفرق بين تاوباو والمتاجر المتخصصة.

تشاينلينك كشبكة ناضجة من الأوراق المالية، تقدم مجموعة واسعة من خدمات البيانات، تغطي احتياجات البيانات المتنوعة من الأسواق المالية إلى معلومات الطقس. إنه مثل سوق متكامل كبير، يوفر دعم بيانات متنوع لمجموعة متنوعة من تطبيقات البلوكشين.

بالمقارنة، تركز شبكة Pyth بشكل أكبر على خدمات البيانات المالية عالية التردد ومنخفضة التأخير. إنها مثل مزود بيانات مالية متخصص، يكرس جهوده لتوفير بيانات السوق الدقيقة وفي الوقت المناسب لتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi).

تستطيع الاستراتيجيات التمايزية لكلا الطرفين أن تحتل مجالات فرعية مختلفة في سوق الأوراق المالية، مما يلبي احتياجات أنواع مختلفة من العملاء. وهذا يفسر أيضًا لماذا قد يكون الاستثمار في هذين المشروعين في نفس الوقت خيارًا حكيمًا، لأنهما ليسا منافسين مباشرين، بل يتطوران في مجالات قوتهما الخاصة.

مع تزايد أهمية الأصول المادية (RWA) في عالم البلوكشين، أصبحت مصادر البيانات الموثوقة أكثر أهمية. يقوم Pyth وChainlink بالتوسع في هذا المجال، لكنهما اتبعا نهجين مختلفين للتكيف مع احتياجات السوق.

في المستقبل، مع التطور المستمر لتكنولوجيا blockchain وتوسع سيناريوهات التطبيق، ستستمر أهمية خدمات الأوراكيل في الزيادة. من المحتمل أن تستمر Pyth وChainlink كقادة في الصناعة في قيادة الابتكار ودفع تطوير النظام البيئي بأكمله.

بالنسبة للمستثمرين، فإن فهم القيم الفريدة واستراتيجيات التطوير لهذين المشروعين سيساعد في اتخاذ قرارات استثمارية أكثر ذكاءً. سواء كان الاختيار لأحدهما أو لكليهما، فإن المفتاح يكمن في فهم موقعهما وإمكاناتهما في نظام البلوكشين البيئي المتطور.