في عالم البلوكتشين، هناك القليل من القضايا المثيرة للجدل أكثر من السؤال: هل تعكس الأرقام الضخمة للمعاملات الطلب الحقيقي، أم أنها مجرد نتيجة لبرامج الروبوت؟
من DeFi yield farming و GameFi إلى العديد من Layer 2، لم يكن هناك القليل من المشاريع التي عرضت "حجم تداول ينفجر" ولكن بعد بضعة أسابيع فقط، انهار كل شيء عندما انتهت الإعانات. هذه هي فخ "وهم النمو".
مع @Somnia_Network - الشبكة التي أطلقت الشبكة الرئيسية والتي سجلت مئات الملايين من المعاملات يوميًا - فإن الشك في المعاملات الوهمية هو أمر لا مفر منه. لكن هل ستكون الإجابة مختلفة هذه المرة؟ أعتقد أن #Somnia لديها الآليات الكافية لإثبات أنها ليست "وهم بيانات"، بل هي "طلب على السلسلة" حقيقي.
لماذا تعتبر "جودة المعاملات" خط الحياة لمستوى البلوكشين؟
التداول الوهمي: حرق الميزانية "لتغذية" الروبوت → زيادة البيانات ولكن عدم الاحتفاظ بالمستخدمين. يؤدي إلى خداع المطورين والمستثمرين من قبل البيانات. عندما تتوقف الإعانات، تقع النظام البيئي في حالة سقوط حر. التداول الحقيقي: إنشاء تدفق ثابت للرسوم، مرتبط بحرق التوكن → آلية اقتصادية مستدامة. جذب المطورين لبناء تطبيقات طويلة الأجل. تشكيل أساس لتقييم التوكن بناءً على الأنشطة الحقيقية.
=> بعبارة أخرى، إذا لم يتم إثبات "الطلب الحقيقي"، فسوف تتحول سلسلة إلى "سلسلة شبح" في وقت قريب.
Somnia: علامة "التفاعل الحقيقي"
بيانات من التطبيق: لعبة الاختبار Chunked أنشأت 250 مليون معاملة فقط في 5 أيام. نوع لعبة السلسلة ذات التردد العالي (cast skill, loot, battle) تختلف تمامًا عن المعاملات البسيطة مثل نقل الرموز. تنوع هيكل المعاملات: لا تتركز في عقد واحد فقط. البيانات تظهر multi-app, multi-contract, multi-user – على عكس نمط المعاملات الوهمية. استقرار النظام: الحجم الوهمي غالبًا ما ينشئ "ذروة وهمية"، من الصعب الحفاظ عليها. Somnia تحافظ على عشرات الملايين من TPS باستقرار لعدة أيام، زمن الاستجابة أقل من ثانية → علامة على تحمل الحمل الحقيقي للتطبيق.
مجموعة "مؤشر التعرف على الحقيقي - الزائف" التي أقترحها
كثافة المعاملات (TX/DAU)لعبة السلسلة: 100–1000 tx/يوم/شخص.اجتماعي: 10–200 tx/يوم/شخص.وكيل الذكاء الاصطناعي: 1000–5000 tx/يوم/شخص.
→ إذا تجاوزت عتبة المنطق، فمن المحتمل أن تكون مزيفة. تنوع العقود ( مؤشر HHI ) حجم مزيف → تركيز 1-2 عقد. الطلب الحقيقي → توزيع ذيل طويل، العديد من التطبيقات تتداول معاً. منحنى الاحتفاظ حجم مزيف → ينهار بعد انتهاء الحوافز. الطلب الحقيقي → المحافظة على الاحتفاظ الأسبوعي/الشهري، سلوك المستخدم مستقر.
تحقق متقاطع بواسطة الاقتصاد الرمزي
$SOMI لديه آلية خاصة لتعكس مباشرة "real activity":
50% من رسوم الغاز يتم حرقها → كلما كان الحجم حقيقياً، كلما زادت نسبة الحرق. مكافأة المدقق → إذا كان الحجم مزيفاً، فإن المكافأة لن تكون مستدامة، والحوافز ستفقد التوازن مبكراً. منحنى الانكماش → إذا استمر معدل الحرق في النمو خلال 6-12 شهرًا القادمة، فهذا دليل قوي على الطلب الحقيقي.
Somnia والموقف في "المسارات الساخنة"
عميل الذكاء الاصطناعي: تنفيذ المهام وتسوية المعاملات يجب أن يكون على السلسلة، لا يمكن محاكاته بواسطة بوت بسيط. لعبة السلسلة 2.0: تفاعل عالي التردد (مهارة، غنيمة، تصنيف ). DeSoc: الإعجاب، التعليق، المشاركة تحمل جميعها آثار سلوك المستخدم. DeFi Core: تصفية، تغيير الضمان → إذا تم التزوير فسوف يتسبب في كسر البروتوكول.
=> هذا هو "الخندق المضاد لحجم المزيف" لـ Somnia.
المخاطر التي يجب الانتباه إليها
اعتماد دعم قصير الأجل: يمكن سحب جزء من "الزراعة الكمية". الحل: ربط المكافآت بالاحتفاظ، بدلاً من الحجم البسيط. شفافية البيانات: إذا كانت المؤسسة فقط هي التي تعلن، سيكون من الصعب على المجتمع التحقق. الحل: فتح واجهة برمجة التطبيقات، لوحة القيادة لتوزيع العقود واحتفاظ المستخدمين. مخاطر الأمان: الحجم المزيف أحيانًا يأتي مع هجوم ( الرسائل المزعجة، الازدحام ). الحل: تحديد معدل على مستوى العقد + اكتشاف الشذوذ بالذكاء الاصطناعي.
الاستنتاج
تختلف Somnia لأنها تستطيع إثبات أن المعاملات ليست مجرد سلاسل معاملات وهمية من الروبوتات، بل هي معاملات حقيقية بكثافة عالية.
في الأشهر الستة المقبلة، سأتابع 3 منحنيات مهمة:
كثافة المعاملات → هل تقع في منطقة معقولة حسب كل قطاع؟ تنوع التوزيع → ذيل طويل أم مركز؟ منحنى الحرق → هل يتزامن مع مستوى النشاط؟
إذا كانت جميع المنحنيات الثلاثة متطابقة، فإن Somnia ليست فقط الفائز في TPS، ولكنها أيضًا سلسلة تثبت "الطلب الحقيقي على السلسلة".
👉 هذه هي الشيء الذي قامت به قلة قليلة من البلوك تشين في التاريخ. وإذا نجحت Somnia، فسوف تصبح دراسة حالة معيارية لتمييز المعاملات الوهمية عن الطلب الحقيقي في جميع أنحاء صناعة Web3. $SOMI
{بقعة}(SOMIUSDT)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Somnia: الخطوة الحقيقية للتحقق من "البيانات على السلسلة" - هل هي معاملات حقيقية أم مجرد سيناريو مزيف؟
في عالم البلوكتشين، هناك القليل من القضايا المثيرة للجدل أكثر من السؤال: هل تعكس الأرقام الضخمة للمعاملات الطلب الحقيقي، أم أنها مجرد نتيجة لبرامج الروبوت؟ من DeFi yield farming و GameFi إلى العديد من Layer 2، لم يكن هناك القليل من المشاريع التي عرضت "حجم تداول ينفجر" ولكن بعد بضعة أسابيع فقط، انهار كل شيء عندما انتهت الإعانات. هذه هي فخ "وهم النمو". مع @Somnia_Network - الشبكة التي أطلقت الشبكة الرئيسية والتي سجلت مئات الملايين من المعاملات يوميًا - فإن الشك في المعاملات الوهمية هو أمر لا مفر منه. لكن هل ستكون الإجابة مختلفة هذه المرة؟ أعتقد أن #Somnia لديها الآليات الكافية لإثبات أنها ليست "وهم بيانات"، بل هي "طلب على السلسلة" حقيقي.