في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، كانت فعالية آليات الحوكمة موضوعًا مشكوكًا فيه دائمًا. غالبًا ما تتحول "الحوكمة" المزعومة للعديد من المشاريع إلى مجرد كلام فارغ، حيث يشارك المستخدمون الذين يحملون العملات في التصويت، لكنهم يكتشفون أن قراراتهم لا تؤثر بشكل جوهري على تشغيل البروتوكول. ومع ذلك، اتخذ مشروع Mitosis نهجًا مبتكرًا عند تصميم عملته MITO، حيث ربطت بين حقوق الحوكمة وتوزيع السيولة بشكل وثيق، مما منح المجتمع حقًا في اتخاذ القرار.

في مشاريع التمويل اللامركزي التقليدية، غالبًا ما تُقيد وظيفة عملات الحوكمة بتعديلات بسيطة وغير ذات أهمية، مما يفتقر إلى المعنى الفعلي. وهذا يؤدي إلى انخفاض مشاركة المستخدمين العاديين، بينما تحتكر قلة من الأثرياء حقوق اتخاذ القرار، مما يجعل آلية الحوكمة غير ذات جدوى.

تتميز Mitosis بأن نموذج الحوكمة الخاص بها مرتبط مباشرة بتدفقات الأموال. لم يعد المستخدمون الذين يمتلكون MITO أو miAsset مجرد تعبير عن آرائهم بشأن اقتراح معين، بل يمكنهم من خلال التصويت فعليًا تحديد إلى أين ينبغي أن تتجه الأموال نحو أحواض السيولة والبروتوكولات. تجعل هذه التصميمات من权 الحوكمة حقوق "توزيع رأس المال"، حيث يمكن أن تعكس نتائج التصويت بشكل فوري في تشغيل النظام البيئي.

على سبيل المثال، إذا كان هناك بروتوكول ناشئ يرغب في الحصول على مزيد من دعم السيولة، يمكن لأعضاء المجتمع التصويت لتحديد ما إذا كان يجب تخصيص الأموال له. لا تعزز هذه الآلية المباشرة والقوية من شعور المشاركة لدى المستخدمين فحسب، بل تضمن أيضًا التوزيع الفعال للموارد.

تظهر هذه النموذج الابتكاري للحكم في Mitosis أن المستخدمين لا يشعرون فقط بتأثير حقيقي، بل تعزز أيضًا التنمية الصحية للنظام البيئي بأسره. إنها توضح كيفية تحويل الحقوق الحاكمة المجردة إلى تأثير اقتصادي ملموس، مما يضع معيارًا جديدًا للإدارة الديمقراطية لمشاريع التمويل اللامركزي.

مع انتشار هذا النموذج، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من مشاريع التمويل اللامركزي تعيد تقييم آليات حوكمتها، مما يؤدي إلى إنشاء أنظمة اتخاذ قرار أكثر عدلاً وشفافية وفعالية. تُظهر تجربة Mitosis أنه عندما تُمارَس سلطة الحوكمة بشكل حقيقي، فإنها لا تُحفّز فقط حيوية المجتمع، بل تدفع أيضًا الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر لامركزية وديمقراطية.