ما هي التجزئة حقًا؟ وجهة نظري النقدية

التجزئة، تلك العملية السحرية التي يعشقها كثيرون في عالم العملات المشفرة، ليست سوى دالة رياضية تحول البيانات من أي حجم إلى سلاسل من الأحرف ذات طول ثابت. يبدو الأمر جميلاً، أليس كذلك؟ لكن هيّا لنتحدث بدون الكثير من المصطلحات التقنية ودون أن نعبد هذه التكنولوجيا بشكل أعمى.

لقد عملت مع خوارزميات التجزئة لسنوات ويمكنني أن أخبرك أنه على الرغم من أنها مفيدة، إلا أنها ليست العلاج الشامل الذي يرغب الكثيرون في بيعه لك. تقوم دوال التجزئة بتحويل المعلومات إلى "ملخصات" يُفترض أنها تضمن الأمان والسلامة، ولكن كل شيء يعتمد على مدى قوة الدالة التي تستخدمها.

إذا قمت بتنفيذ كلمة "Bitcoin" أو "bitcoin" عبر SHA-256، ستحصل على قيمتين مختلفتين تمامًا. غيّر حرفًا واحدًا فقط وستكون النتيجة مختلفة تمامًا! هذا حتمي: نفس المدخلات دائمًا ما تنتج نفس المخرجات. مريح للتحقق من البيانات، نعم، لكنه ليس معصومًا كما يريدون أن يجعلونا نعتقد.

إن SHA-256 الذي تستخدمه العملات المشفرة بكثرة يولد مخرجات من 256 بت، بينما ينتج SHA-1 القديم 160 بت. ورغم أن البعض يخبرنا أن SHA-2 وSHA-3 "آمنان"، إلا أن التاريخ قد أظهر أن ما يعتبر محصنًا اليوم قد يصبح عرضة للاختراق غدًا.

الحقيقة وراء التجزئة

تتمتع وظائف التجزئة بتطبيقات متعددة: من البحث في قواعد البيانات إلى المصادقة. لكن لنكن صادقين، إن دورها البارز في العملات المشفرة هو أكثر بسبب الحاجة التقنية منه بسبب الابتكار الثوري الحقيقي.

الشيء المفيد حقًا في التجزئة هو أنه يمكنك التحقق من سلامة كميات كبيرة من البيانات دون الحاجة إلى تخزينها جميعًا. عملي، نعم، ولكنه ليس معجزة.

في البلوكشين يستخدمونه لكل شيء: من ربط المعاملات إلى إنشاء الروابط المشفرة بين الكتل. لكن انتبه، هنا تأتي انتقادي: هل نحتاج حقًا إلى كل هذه التعقيدات التقنية لشيء يمكن حله بأنظمة أبسط وأكثر كفاءة؟

الخصائص "السحرية" المزعومة

لكي تعتبر دالة التجزئة آمنة من الناحية التشفيرية، يجب أن تستوفي ثلاث خصائص:

• مقاومة الاصطدامات: من الصعب العثور على مدخلين مختلفين ينتجان نفس التجزئة. لكن ليس مستحيلاً، انتبه! الاصطدامات موجودة، مهما قال المبشرون بالعملات المشفرة عكس ذلك.

• مقاومة الصورة السابقة: من المفترض أنه لا يمكنك "عكس" الوظيفة للعثور على الإدخال الأصلي. يحتفظ البورصات بالتجزئة لكلمات المرور بدلاً من كلمات المرور نفسها. هل نثق حقاً بأن هذا كافٍ؟

• مقاومة الصورة السابقة الثانية: يجب ألا تتمكن من إيجاد إدخال آخر ينتج نفس التجزئة لإدخال محدد. لكن تاريخ التشفير مليء بالخوارزميات "الآمنة" التي تم كسرها لاحقًا.

التعدين: أأمان أم هدر؟

تستهلك تعدين بيتكوين طاقة هائلة فقط للعثور على التجزئة التي تبدأ بعدد معين من الأصفار. يقوم المعدّنون بضبط المتغيرات حتى يتوصلوا إلى حل صالح، وعندما تنمو الشبكة، تزداد الصعوبة للحفاظ على وقت الكتلة عند 10 دقائق.

لكن لنكن صادقين: أليس من السخيف إنفاق كل هذه الطاقة في حل الألغاز الرياضية التي يصعب حلها بشكل مصطنع؟ سيدافع المؤيدون عن ذلك بأن هذا يحمي الشبكة، لكنني أرى نظامًا يكافئ من لديه قدرة حسابية أكبر أكثر من الذي يقدم قيمة حقيقية.

استنتاجي الشخصي

تُعتبر وظائف التجزئة أدوات مفيدة في علوم الكمبيوتر والتشفير، بلا شك. لكن السرد القائل بأنها الأساس الذي لا يمكن كسره والذي يجعل العملات المشفرة مثالية يبدو لي مبالغًا فيه. لا توجد تقنية معصومة من الخطأ، وخوارزميات التجزئة ليست استثناء.

فهم كيفية عمل التجزئة أمر مهم إذا كنت مهتمًا بالبلوكشين، ولكن من الضروري أيضًا الحفاظ على رؤية نقدية وعدم الانغماس في عبادة التكنولوجيا التي تتواجد بكثرة في هذا المجال. الأمان المثالي غير موجود، وأي نظام، مهما كانت تعقيداته، لديه نقاط ضعفه.