في 2 أكتوبر، عرضت الأسواق المالية الأمريكية صورة محيرة: على الرغم من أزمة إغلاق الحكومة، إلا أن وول ستريت لا تزال تحتفل. لم تتأثر المؤشرات الثلاثة الكبرى، بل حققت جميعها أعلى مستوياتها التاريخية في الإغلاق. ارتفع مؤشر داو جونز الصناعي بنسبة 0.17%، وزاد مؤشر ناسداك المركب بنسبة 0.39%، بينما ارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بشكل طفيف بنسبة 0.06%.

أثار هذا الظاهرة غير العادية العديد من التساؤلات: لماذا لم تتمكن الاضطرابات السياسية من زعزعة ثقة الأسواق المالية؟ هل كان المستثمرون متفائلين للغاية، أم أنهم أدركوا مرونة اقتصادية لا يراها الآخرون؟

تصريحات مسؤول الاحتياطي الفيدرالي غولسبي أضافت طبقة من التعقيد لمشاعر السوق. وأكد أنه في غياب بيانات البطالة الرسمية، سيقوم البنك المركزي بوضع السياسات بناءً على المعلومات المتاحة، وحذر من أنه لا ينبغي خفض أسعار الفائدة في وقت مبكر. يبدو أن هذا التصريح الحذر لم يثبط حماسة المستثمرين.

في الوقت نفسه، أعرب ترامب في مقابلة عن قلقه من أن استمرار إغلاق الحكومة قد يؤدي إلى تسريح العمال وتقليص المشروعات. وكان ينبغي أن تنذر هذه التحذيرات باضطراب في السوق، لكنها لم تتمكن من إيقاف ارتفاع السوق.

يشير محللو السوق إلى أن المستثمرين عمومًا يعتقدون أن هذه الإغلاق الحكومي سيكون عابرًا، ولن يتسبب في ضرر جوهري للاقتصاد الأمريكي. ومع ذلك، لا يزال من الجدير التفكير فيما إذا كانت هذه المشاعر التفاؤلية لها أساس كاف.

تشكّل التوترات في السياسة في واشنطن تباينًا حادًا مع الهدوء والطمأنينة في وول ستريت. هذا التباين يدفعنا للتفكير: هل هناك عوامل اقتصادية معينة لم تُدرك بشكل كافٍ تدعم الأداء الاستثنائي للسوق؟

الوضع الحالي يشبه لغزًا اقتصاديًا معقدًا: المخاطر السياسية تزدهر جنبًا إلى جنب مع ازدهار السوق، والتقلبات القصيرة الأجل تتداخل مع الاتجاهات طويلة الأجل. يبدو أن المستثمرين يفسرون هذا التناقض بطريقتهم، لكن ما إذا كانت أحكامهم دقيقة، لن تستطيع إلا أن تعطيها الوقت.

في هذه اللعبة السياسية والاقتصادية، ربما ينبغي علينا تقييم جميع العوامل بشكل أكثر حذرًا، بدلاً من اتباع المشاعر السوقية بشكل أعمى. بعد كل شيء، لقد أثبت التاريخ عدة مرات أن التفاؤل المفرط غالبًا ما يكون علامة على تعديل السوق.