نشرت شركة تحليل البلوكتشين سانتيمنت مؤخرًا بيانات مهمة حول تركيز العرض في عدة أصول من نظام إثيريوم البيئي، كاشفة عن أنماط التوزيع التي تستحق اهتمامًا خاصًا من قبل المستثمرين والمحللين في السوق.
تركيز مرتفع في الأصول الرئيسية
وفقًا للتحليل الذي شاركته Santiment، 51% من إجمالي إمدادات إثيريوم موجود حاليًا في أيدي أكبر 10 محافظ على الشبكة. يتجاوز هذا المستوى من التركيز معظم الرموز الأخرى المستندة إلى بلوكشين إثيريوم التي تم تحليلها.
بين الأصول التي تم تقييمها، Shiba Inu (SHIB) و Uniswap (UNI) تظهر مستويات تركيز أعلى. تُظهر UNI اختلافًا طفيفًا مقارنةً بـ ETH مع 52.2% من الإمدادات في المحافظ الرئيسية، بينما تُظهر SHIB تركيزًا أكبر بكثير، حيث تصل إلى 62.3%.
تتناقض هذه الحالة بشكل ملحوظ مع الرموز الأخرى في النظام البيئي التي تحتفظ بتوزيع أكثر توازناً:
تمثل التركيز العالي للإمدادات في اتجاهات قليلة اعتبارات مهمة لكل من ديناميكية السوق وأمن الشبكة. من منظور السوق، عندما يكون أحد الأصول مركّزًا بشكل كبير، يكون هناك خطر أكبر من التقلبات، حيث يمكن لعدد قليل من المشاركين أن يمارسوا تأثيرًا كبيرًا على الأسعار.
بعيدًا عن تداعيات السوق، تثير هذه التركيزات قضايا حول أمان الشبكة. إثيريوم تستخدم آلية توافق Proof-of-Stake (PoS)، حيث يقوم المدققون بتجميد ايثر للمشاركة في التحقق من المعاملات وإنشاء كتل جديدة.
في هذا النظام، فإن احتمال اختيارك كمدقق يتناسب مع كمية الايثر في التكديس. جانب حاسم هو أنه إذا كانت كيان أو مجموعة من المدققين المنسقين تتحكم في أكثر من 51% من المعروض في التكديس، فيمكن نظريًا أن تمارس السيطرة على الشبكة، مما يهدد لامركزيتها وأمانها.
الفروقات مع آليات الإجماع الأخرى
على عكس إثيريوم، تستخدم Bitcoin آلية Proof-of-Work (PoW) حيث يتنافس المعدنون باستخدام القدرة الحاسوبية. على الرغم من أنه مختلف من الناحية المفاهيمية، فإن خطر هجوم 51% موجود أيضًا في PoW إذا تمكن أحد الفاعلين من السيطرة على أكثر من نصف إجمالي معدل الهاش للشبكة.
إن حقيقة أن 10 عناوين فقط تتحكم في 51% من إمدادات إثيريوم تثير تساؤلات حول الضعف المحتمل للشبكة أمام الهجمات المنسقة. ومع ذلك، من المهم وضع ذلك في سياق أن هذه العناوين لا تمثل بالضرورة 10 كيانات مختلفة، حيث يمكن أن تشمل عقودًا ذكية، وعناوين منصات التداول، وأنواع أخرى من المحافظ المؤسسية.
التوزيع الأكثر توازنًا الذي لوحظ في رموز مثل USDC، DAI و Chainlink يشير إلى هياكل ملكية أكثر تنوعًا، وهو ما يعتبر عمومًا مؤشرًا أكثر إيجابية من منظور اللامركزية ومقاومة التلاعب.
تقدم البيانات المقدمة من Santiment نظرة قيمة على هيكل الملكية في نظام إثيريوم البيئي، مما يبرز المجالات التي قد تمثل فيها التركيز فرصًا وتحديات لمختلف المشاركين في السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل يكشف أن أكثر من نصف إمدادات إثيريوم يتم التحكم فيها من قبل 10 عناوين فقط
نشرت شركة تحليل البلوكتشين سانتيمنت مؤخرًا بيانات مهمة حول تركيز العرض في عدة أصول من نظام إثيريوم البيئي، كاشفة عن أنماط التوزيع التي تستحق اهتمامًا خاصًا من قبل المستثمرين والمحللين في السوق.
تركيز مرتفع في الأصول الرئيسية
وفقًا للتحليل الذي شاركته Santiment، 51% من إجمالي إمدادات إثيريوم موجود حاليًا في أيدي أكبر 10 محافظ على الشبكة. يتجاوز هذا المستوى من التركيز معظم الرموز الأخرى المستندة إلى بلوكشين إثيريوم التي تم تحليلها.
بين الأصول التي تم تقييمها، Shiba Inu (SHIB) و Uniswap (UNI) تظهر مستويات تركيز أعلى. تُظهر UNI اختلافًا طفيفًا مقارنةً بـ ETH مع 52.2% من الإمدادات في المحافظ الرئيسية، بينما تُظهر SHIB تركيزًا أكبر بكثير، حيث تصل إلى 62.3%.
تتناقض هذه الحالة بشكل ملحوظ مع الرموز الأخرى في النظام البيئي التي تحتفظ بتوزيع أكثر توازناً:
| الرمز | % في أفضل 10 محافظ | |-------|---------------------| | USDC | 28.6٪ | | داي | 31.0٪ | | تشينلينك | 31,5% | | إثيريوم | 51,0% | | يوني سواب | 52,2% | | شيبا إينو | 62,3% |
الآثار على الأمان والسوق
تمثل التركيز العالي للإمدادات في اتجاهات قليلة اعتبارات مهمة لكل من ديناميكية السوق وأمن الشبكة. من منظور السوق، عندما يكون أحد الأصول مركّزًا بشكل كبير، يكون هناك خطر أكبر من التقلبات، حيث يمكن لعدد قليل من المشاركين أن يمارسوا تأثيرًا كبيرًا على الأسعار.
بعيدًا عن تداعيات السوق، تثير هذه التركيزات قضايا حول أمان الشبكة. إثيريوم تستخدم آلية توافق Proof-of-Stake (PoS)، حيث يقوم المدققون بتجميد ايثر للمشاركة في التحقق من المعاملات وإنشاء كتل جديدة.
في هذا النظام، فإن احتمال اختيارك كمدقق يتناسب مع كمية الايثر في التكديس. جانب حاسم هو أنه إذا كانت كيان أو مجموعة من المدققين المنسقين تتحكم في أكثر من 51% من المعروض في التكديس، فيمكن نظريًا أن تمارس السيطرة على الشبكة، مما يهدد لامركزيتها وأمانها.
الفروقات مع آليات الإجماع الأخرى
على عكس إثيريوم، تستخدم Bitcoin آلية Proof-of-Work (PoW) حيث يتنافس المعدنون باستخدام القدرة الحاسوبية. على الرغم من أنه مختلف من الناحية المفاهيمية، فإن خطر هجوم 51% موجود أيضًا في PoW إذا تمكن أحد الفاعلين من السيطرة على أكثر من نصف إجمالي معدل الهاش للشبكة.
إن حقيقة أن 10 عناوين فقط تتحكم في 51% من إمدادات إثيريوم تثير تساؤلات حول الضعف المحتمل للشبكة أمام الهجمات المنسقة. ومع ذلك، من المهم وضع ذلك في سياق أن هذه العناوين لا تمثل بالضرورة 10 كيانات مختلفة، حيث يمكن أن تشمل عقودًا ذكية، وعناوين منصات التداول، وأنواع أخرى من المحافظ المؤسسية.
التوزيع الأكثر توازنًا الذي لوحظ في رموز مثل USDC، DAI و Chainlink يشير إلى هياكل ملكية أكثر تنوعًا، وهو ما يعتبر عمومًا مؤشرًا أكثر إيجابية من منظور اللامركزية ومقاومة التلاعب.
تقدم البيانات المقدمة من Santiment نظرة قيمة على هيكل الملكية في نظام إثيريوم البيئي، مما يبرز المجالات التي قد تمثل فيها التركيز فرصًا وتحديات لمختلف المشاركين في السوق.