القاضي يشكك في تسوية Anthropic البالغة 1.5 مليار دولار، ويقول إن المحامين يتعاملون في الخفاء

أعرب القاضي الأمريكي ويليام ألسوب عن قلقه الشديد أثناء النظر في قضية التسوية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر بقيمة 1.5 مليار دولار التي قدمتها Anthropic PBC، حيث أشار بصراحة إلى أن محامي الدعوى الجماعية يتوصلون إلى صفقات سرية، وأن هذا البروتوكول سيتم فرضه في النهاية على المؤلفين.

في جلسة الاستماع، رفض ألسوب الموافقة على هذه التسوية، لكنه احتفظ بالحق في إعادة النظر بعد أن يقدم الأطراف المزيد من المعلومات التوضيحية. في رأيي، هذه ليست سوى مؤامرة تحت شعار "التسوية"، حيث يتآمر المحامون في الخفاء، ولا يهتمون على الإطلاق بالمالكين الحقيقيين للحقوق!

القاضي يقول بصراحة إن المحامين يتعاونون سرًا

قال ألصوب إنه منذ أول جلسة استماع بعد إعلان التسوية في 5 سبتمبر، شعر بأنه قد تم تضليله. يحتاج إلى مزيد من المعلومات حول عملية المطالبات لأعضاء المجموعة.

لم يخفِ هذا القاضي في محكمة شمال كاليفورنيا شكوكه: "أشعر بالقلق حيال هذه القضية التي تتعلق بمبالغ ضخمة." إنه واثق تمامًا أن هذا البروتوكول لم يصل حتى إلى مرحلة الاكتمال.

على الرغم من أن المحامي المؤلف جاستين نيلسون حاول تهدئة القاضي، مدعياً أن فريق المحامين يهتم كثيراً بتعويض كل مطالبة قانونية، ويتوقع أن يكون هناك معدل مطالبات مرتفع بسبب الشهرة الكبيرة للقضية. لكنني أعتقد شخصياً أن هذا لا يعدو كونه كلاماً دبلوماسياً من المحامين، فهم في الواقع يهتمون فقط بمدى قدرتهم على الحصول على جزء من الكعكة!

أظهر ألصوب بشكل صريح أنه يشعر بخيبة أمل من تجاهل الأطراف المعنية للقضايا المهمة. وأشار بشكل خاص إلى أن بروتوكول التسوية يفتقر إلى قائمة الأعمال المشمولة بالبروتوكول وإجراءات إبلاغ الأعضاء المحتملين.

وأكد القاضي أن هذه القضايا الرئيسية يجب أن تُحل قبل الموافقة الأولية. وقد أجبر انتقاده المحامين على تعديل الاتفاقية المقترحة، مما قد يضع نموذجًا للدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي.

رئيسة الجمعية الأمريكية للناشرين والرئيسة التنفيذية ماريا بالانتي ردت بالقول إن المحكمة تفتقر إلى الفهم لطريقة عمل صناعة النشر. وأكدت أن الإجراءات التعويضية التي تتصورها المحكمة غير واقعية، واعتبرت أن أسلوب المحكمة سيؤدي إلى سنوات من الدعاوى المشتركة بين المؤلفين والناشرين. كانت تصريحاتها واضحة في محاولة لتبرئة شركات الذكاء الاصطناعي!

أنثروبيك تضع معياراً لحلول المطالبات المماثلة

ستقوم قضية Anthropic بحل الادعاءات ضد الشركة المتعلقة بتنزيلات ملايين الكتب المقرصنة في الدعوى الجماعية من قبل المؤلفين. قال المحامي تشاد هوميل من شركة McKool Smith إن مبلغ التسوية المقترح البالغ 3000 دولار لكل كتاب يمثل معياراً محتملاً لشركات أخرى لحل مطالبات مماثلة.

"هذا ضربة قوية للشركات الأخرى في مجال الذكاء الاصطناعي. ستتسارع سوق ترخيص المحتوى، وستكون المبالغ أكبر." - قال المحامي تشاد هوميل من مكتب مكول سميث.

أشار ألصوب إلى أنه في العديد من الدعاوى الجماعية، بمجرد تحديد التعويض المالي، غالبًا ما يتم خداع أعضاء المجموعة، ولا يهتم المحامون بعد ذلك. وقد أمر الأطراف بضرورة إرسال إشعار واضح إلى أعضاء المجموعة، لضمان إمكانية اختيارهم الانضمام أو الانسحاب. ومع ذلك، من وجهة نظري، ما فائدة هذا التنبيه الطوعي؟ قد لا ينتبه معظم أصحاب الحقوق للإشعار على الإطلاق!

انتقد القاضي أيضًا المحامين الذين يمثلون الدعوى الجماعية لقيامهم بتوظيف عدد كبير من المحامين للتعامل مع توزيع تعويضات التسوية، بما في ذلك بعض المحامين من جمعية المؤلفين وجمعية الناشرين الأمريكية. وأوضح بوضوح أن المحامين الإضافيين لن يتلقوا أجرًا من أموال التسوية، وسيتم تحديد أتعاب المحاماة بناءً على المبالغ المدفوعة لأعضاء المجموعة. وادعى نيلسون أن هؤلاء المحامين تم توظيفهم للمساعدة في حل القضايا المعقدة المتعلقة بالملكية.

دعا ألصوب جميع الأطراف إلى تصميم نموذج مطالبات يسمح لمالكي حقوق الطبع والنشر بالاختيار للانضمام إلى التسوية. وقال إن التسوية لن تشمل أعمال مالكي الحقوق الذين اختاروا الانسحاب. كما طلب تقديم نموذج لكل مطالبة، وأي نزاع بشأن الملكية سيتم اللجوء إلى المحكمة. يجب على الأطراف تقديم القائمة النهائية للأعمال بحلول 15 سبتمبر، وهناك حاليًا حوالي 465000 عمل.

هذه القضية تجعلني أتعجب: الشركات التكنولوجية الكبرى دائما ما تنتهك القانون أولا، ثم تستخدم المال لتسوية كل شيء! وأثناء عملية التسوية، غالبا ما يتم تجاهل المبدعين الحقيقيين، بينما يحقق المحامون الأرباح. على الأقل، يحاول القاضي الحفاظ على بعض العدالة، لكن أمام المال، يظل السؤال الكبير: هل يمكن تحقيق العدالة؟