أدت ثغرات العقود الذكية إلى $415 مليون في عمليات اختراق العملات المشفرة
لقد شهد عام 2025 ارتفاعًا مذهلاً في الخسائر بسبب ثغرات العقود الذكية، حيث تم سحب [cryptocurrency] مليون من خلال استغلالات متطورة. وفقًا لتقرير الأمن الشامل من Hacken، تمثل هذه الاختراقات للعقود الذكية جزءًا كبيرًا من إجمالي خسائر العملات المشفرة التي تجاوزت 3.1 مليار دولار المسجلة هذا العام. يُظهر الاختراق الملحوظ لـ Cetus هذه الظاهرة المقلقة، حيث تمكن المهاجمون من سحب ( مليون في غضون 15 دقيقة فقط، مما يمثل أسوأ ربع لمنصات التمويل اللامركزي منذ أوائل عام 2023.
لقد أثبتت ثغرات العقود الذكية أنها مدمرة بشكل خاص مقارنة بأنواع الاستغلال الأخرى:
| نوع الثغرة | المبلغ المفقود )2025$415 | حادثة ملحوظة |
|-------------------|-------------------|-----------------|
| عيوب العقود الذكية | $223 مليون | سيتوس ($223M) |
| قضايا التحكم في الوصول | $415 مليون (Q2) | الأدنى منذ الربع الثاني من 2024 |
| خروقات البورصات | 1.5 مليار دولار | خرق Bybit $14 Q1( |
اكتشف باحثو الأمن الذين يقومون بتحليل ما يقرب من مليون )() من العقود الذكية أن حوالي 34,200 عقد بقيمة 4.4 مليون دولار لا تزال عرضة للاستغلال بسبب ممارسات البرمجة السيئة. تنبع هذه التحديات الأمنية المستمرة من نشر العقود غير القابلة للتغيير - بمجرد نشرها على البلوكشين، لا يمكن للمطورين إصلاح الثغرات أثناء الاستغلال النشط، مما يخلق عاصفة مثالية للمهاجمين المتطورين الذين يفهمون الشيفرة أفضل من منشئيها. الوضع يتطلب تنفيذًا عاجلاً لعمليات تدقيق أمنية شاملة قبل نشر العقد لمنع المزيد من الأضرار المالية.
ثغرات إعادة الدخول والتحكم في الوصول هي طرق هجوم رئيسية
تمثل ثغرات إعادة الدخول والتحكم بالوصول اثنين من أكثر طرق الهجوم انتشارًا وتدميرًا في أمان العقود الذكية. تستغل هجمات إعادة الدخول بشكل خاص الحالة القابلة للتغيير بين المكالمات الخارجية، مما يسمح للجهات الفاعلة الخبيثة بإعادة دخول العقود بشكل متكرر قبل اكتمال تحديثات الحالة. وقد أظهر اختراق DAO الشهير في عام 2016 التأثير المالي المدمر لمثل هذه الثغرات، مما أدى إلى خسائر تتجاوز [Ethereum] مليون.
لقد حدد باحثو الأمان أن هجمات إعادة الدخول يمكن التخفيف منها بشكل فعال من خلال تنفيذ نمط الفحوصات-التأثيرات-التفاعلات وحراس إعادة الدخول المخصصة التي تمنع الاستدعاءات التكرارية. في غضون ذلك، تظهر ثغرات التحكم في الوصول المكسورة من خلال عدة تقنيات بما في ذلك التلاعب برابط URL ومرجع الكائن المباشر غير الآمن (IDOR)، والتي تتجاوز آليات التفويض.
| نوع الثغرة | طرق الهجوم الشائعة | استراتيجيات التخفيف الرئيسية |
|-------------------|----------------------|---------------------------|
| إعادة الدخول | استدعاءات العقود التكرارية | نمط الفحوصات-الآثار-التفاعلات، حراس إعادة الدخول |
| التحكم في الوصول | التلاعب بالرابط، IDOR | فحوصات الترخيص المناسبة، مبدأ الحد الأدنى من الامتيازات |
تكشف التحليلات الأخيرة لحوادث أمان blockchain أن هذه الثغرات لا تزال تشكل نسبة كبيرة من الاستغلالات في نظام DeFi البيئي، مما يبرز الأهمية الحاسمة للتدقيق الأمني الشامل وتنفيذ آليات الدفاع المعمول بها لكل نشر لعقد ذكي.
الاعتماد المركزي يشكل مخاطر كبيرة على بروتوكولات التمويل اللامركزي
تخلق الاعتماديات المركزية ضمن بروتوكولات التمويل اللامركزي نقاط فشل فردية خطيرة تقوض المبدأ الأساسي للتمويل اللامركزي. حدث مثال بارز عندما فقد عميل أكثر من 300,000 دولار عندما تم اختراق بروتوكول يبدو آمنًا ليس من خلال عقده الأساسي، ولكن من خلال ثغرة في أوراكل الأسعار المركزي الذي اعتمد عليه. تتجلى هذه الاعتماديات في أشكال مختلفة عبر نظام التمويل اللامركزي:
| نوع الاعتماد | مستوى المخاطر | الثغرات الشائعة |
|----------------|------------|------------------------|
| الأورacles المركزية | عالية | تلاعب الأسعار، فشل مصدر واحد |
| العقود غير المدققة | حرج | هجمات إعادة الدخول، استغلال القروض الفورية |
| الملكية المركزية | عالية | سحب السجادة، الوصول غير المصرح به إلى الأموال |
تدفع الحوافز الاقتصادية وراحة المستخدم والاختصارات التقنية غالبًا حتى البروتوكولات المصممة بعناية نحو المركزية. من أجل التخفيف الفعال من المخاطر، يجب على المستخدمين إجراء بحث شامل حول حلول الأوركل التي يستخدمها البروتوكول والتحقق من إجراء مراجعات أمنية شاملة من قبل جهات خارجية. بدأت بعض البروتوكولات في تنفيذ حلول مثل تأمين DeFi من خلال منصات تقدم تعويضات عن فشل العقود الذكية، مما يوفر طبقة إضافية من الحماية ضد مخاطر المركزية. يبقى اختيار البروتوكول المناسب مع المكونات اللامركزية والتقييمات الأمنية المنتظمة تدابير دفاعية أساسية للحفاظ على كل من الأمن والأخلاق الأساسية للتمويل اللامركزي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما هي أكبر نقاط الضعف في العقود الذكية التي أدت إلى $415 مليون في مجال العملات الرقمية؟
أدت ثغرات العقود الذكية إلى $415 مليون في عمليات اختراق العملات المشفرة
لقد شهد عام 2025 ارتفاعًا مذهلاً في الخسائر بسبب ثغرات العقود الذكية، حيث تم سحب [cryptocurrency] مليون من خلال استغلالات متطورة. وفقًا لتقرير الأمن الشامل من Hacken، تمثل هذه الاختراقات للعقود الذكية جزءًا كبيرًا من إجمالي خسائر العملات المشفرة التي تجاوزت 3.1 مليار دولار المسجلة هذا العام. يُظهر الاختراق الملحوظ لـ Cetus هذه الظاهرة المقلقة، حيث تمكن المهاجمون من سحب ( مليون في غضون 15 دقيقة فقط، مما يمثل أسوأ ربع لمنصات التمويل اللامركزي منذ أوائل عام 2023.
لقد أثبتت ثغرات العقود الذكية أنها مدمرة بشكل خاص مقارنة بأنواع الاستغلال الأخرى:
| نوع الثغرة | المبلغ المفقود )2025$415 | حادثة ملحوظة | |-------------------|-------------------|-----------------| | عيوب العقود الذكية | $223 مليون | سيتوس ($223M) | | قضايا التحكم في الوصول | $415 مليون (Q2) | الأدنى منذ الربع الثاني من 2024 | | خروقات البورصات | 1.5 مليار دولار | خرق Bybit $14 Q1( |
اكتشف باحثو الأمن الذين يقومون بتحليل ما يقرب من مليون )() من العقود الذكية أن حوالي 34,200 عقد بقيمة 4.4 مليون دولار لا تزال عرضة للاستغلال بسبب ممارسات البرمجة السيئة. تنبع هذه التحديات الأمنية المستمرة من نشر العقود غير القابلة للتغيير - بمجرد نشرها على البلوكشين، لا يمكن للمطورين إصلاح الثغرات أثناء الاستغلال النشط، مما يخلق عاصفة مثالية للمهاجمين المتطورين الذين يفهمون الشيفرة أفضل من منشئيها. الوضع يتطلب تنفيذًا عاجلاً لعمليات تدقيق أمنية شاملة قبل نشر العقد لمنع المزيد من الأضرار المالية.
ثغرات إعادة الدخول والتحكم في الوصول هي طرق هجوم رئيسية
تمثل ثغرات إعادة الدخول والتحكم بالوصول اثنين من أكثر طرق الهجوم انتشارًا وتدميرًا في أمان العقود الذكية. تستغل هجمات إعادة الدخول بشكل خاص الحالة القابلة للتغيير بين المكالمات الخارجية، مما يسمح للجهات الفاعلة الخبيثة بإعادة دخول العقود بشكل متكرر قبل اكتمال تحديثات الحالة. وقد أظهر اختراق DAO الشهير في عام 2016 التأثير المالي المدمر لمثل هذه الثغرات، مما أدى إلى خسائر تتجاوز [Ethereum] مليون.
لقد حدد باحثو الأمان أن هجمات إعادة الدخول يمكن التخفيف منها بشكل فعال من خلال تنفيذ نمط الفحوصات-التأثيرات-التفاعلات وحراس إعادة الدخول المخصصة التي تمنع الاستدعاءات التكرارية. في غضون ذلك، تظهر ثغرات التحكم في الوصول المكسورة من خلال عدة تقنيات بما في ذلك التلاعب برابط URL ومرجع الكائن المباشر غير الآمن (IDOR)، والتي تتجاوز آليات التفويض.
| نوع الثغرة | طرق الهجوم الشائعة | استراتيجيات التخفيف الرئيسية | |-------------------|----------------------|---------------------------| | إعادة الدخول | استدعاءات العقود التكرارية | نمط الفحوصات-الآثار-التفاعلات، حراس إعادة الدخول | | التحكم في الوصول | التلاعب بالرابط، IDOR | فحوصات الترخيص المناسبة، مبدأ الحد الأدنى من الامتيازات |
تكشف التحليلات الأخيرة لحوادث أمان blockchain أن هذه الثغرات لا تزال تشكل نسبة كبيرة من الاستغلالات في نظام DeFi البيئي، مما يبرز الأهمية الحاسمة للتدقيق الأمني الشامل وتنفيذ آليات الدفاع المعمول بها لكل نشر لعقد ذكي.
الاعتماد المركزي يشكل مخاطر كبيرة على بروتوكولات التمويل اللامركزي
تخلق الاعتماديات المركزية ضمن بروتوكولات التمويل اللامركزي نقاط فشل فردية خطيرة تقوض المبدأ الأساسي للتمويل اللامركزي. حدث مثال بارز عندما فقد عميل أكثر من 300,000 دولار عندما تم اختراق بروتوكول يبدو آمنًا ليس من خلال عقده الأساسي، ولكن من خلال ثغرة في أوراكل الأسعار المركزي الذي اعتمد عليه. تتجلى هذه الاعتماديات في أشكال مختلفة عبر نظام التمويل اللامركزي:
| نوع الاعتماد | مستوى المخاطر | الثغرات الشائعة | |----------------|------------|------------------------| | الأورacles المركزية | عالية | تلاعب الأسعار، فشل مصدر واحد | | العقود غير المدققة | حرج | هجمات إعادة الدخول، استغلال القروض الفورية | | الملكية المركزية | عالية | سحب السجادة، الوصول غير المصرح به إلى الأموال |
تدفع الحوافز الاقتصادية وراحة المستخدم والاختصارات التقنية غالبًا حتى البروتوكولات المصممة بعناية نحو المركزية. من أجل التخفيف الفعال من المخاطر، يجب على المستخدمين إجراء بحث شامل حول حلول الأوركل التي يستخدمها البروتوكول والتحقق من إجراء مراجعات أمنية شاملة من قبل جهات خارجية. بدأت بعض البروتوكولات في تنفيذ حلول مثل تأمين DeFi من خلال منصات تقدم تعويضات عن فشل العقود الذكية، مما يوفر طبقة إضافية من الحماية ضد مخاطر المركزية. يبقى اختيار البروتوكول المناسب مع المكونات اللامركزية والتقييمات الأمنية المنتظمة تدابير دفاعية أساسية للحفاظ على كل من الأمن والأخلاق الأساسية للتمويل اللامركزي.