【链文】2 de octubre, noticia. Slow Mist Yu Xian publicó un artículo explicando los detalles del robo previo de grandes inversores de Pendle. Se informa que el oficial de Pendle ha confirmado que el protocolo no fue atacado. Al analizar la situación del robo a grandes inversores de Pendle, se descubrió que el contrato creado en onMorphoFlashLoan puede ser invocado por cualquier persona. Este gran inversor delegó su posición a este contrato, y el hacker invocó el onMorphoFlashLoan del gran inversor para llevar a cabo un ataque posterior a una plataforma y a las tenencias de Pendle. Este gran inversor de Pendle sufrió finalmente una pérdida de más de 1.3 millones de dólares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RatioHunter
· hace19h
Estos nuevos tontos fueron tomados por tontos en menos de tres días.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 10-02 03:36
¿El contrato está demasiado flojo? tm se está cavando su propia tumba.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 10-02 03:28
Otra vez en el agujero de los contratos inteligentes, estoy rendido.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 10-02 03:25
No hay nadie que se haga trampas a sí mismo.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviser
· 10-02 03:21
Grandes inversores, al rodar, pierden tanto.
Ver originalesResponder0
ForkInTheRoad
· 10-02 03:19
Serie de coeficiente intelectual negativo
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 10-02 03:17
Grandes inversores ni siquiera cambiaron los permisos del contrato...
El contrato de custodia de Pendle fue aprovechado por hackers, con pérdidas superiores a 1.3 millones de dólares.
【链文】2 de octubre, noticia. Slow Mist Yu Xian publicó un artículo explicando los detalles del robo previo de grandes inversores de Pendle. Se informa que el oficial de Pendle ha confirmado que el protocolo no fue atacado. Al analizar la situación del robo a grandes inversores de Pendle, se descubrió que el contrato creado en onMorphoFlashLoan puede ser invocado por cualquier persona. Este gran inversor delegó su posición a este contrato, y el hacker invocó el onMorphoFlashLoan del gran inversor para llevar a cabo un ataque posterior a una plataforma y a las tenencias de Pendle. Este gran inversor de Pendle sufrió finalmente una pérdida de más de 1.3 millones de dólares.