#UXLINK

#UXLINK Estoy extremadamente insatisfecho con Gate, sospecho que Gate opera de esta manera: después de un ataque de Hacker, puede que aún no hayan vendido muchas monedas, y Gate ya ha cerrado los canales de retiro y depósito. Absolutamente no hay muchas monedas de Hacker en Gate. Luego, sale la noticia, Gate vende todas las monedas originales que les envió el equipo detrás del proyecto y luego utiliza los datos para vender las monedas de tontos a los tontos. Una moneda se vende a 5..6 personas e incluso 10 personas. De lo contrario, ¿cómo habría más de 60 millones de volumen el 23? De todos modos, son solo datos. Los tontos tampoco pueden retirar monedas, la plataforma Gate retira las monedas y las hace dumping en la cadena. De todos modos, hay un Hacker que asume la culpa, y hay tontos en Gate que están regalando dinero. El equipo detrás del proyecto también asume la culpa. Así, Gate juega perfectamente con las tres partes. Si el equipo detrás del proyecto huye, toda la culpa recae sobre ellos; si no huyen, de todos modos, se detiene la operación. Todas las monedas son solo datos, los tontos están completamente destruidos. La narrativa depende de cómo se ajuste y se elabore, la carne que se ingresa no puede ser expulsada. El Hacker solo ganó 11.3 millones. Gate, de esta manera, al menos ganó 50 millones de u. Después del hecho, los tontos que huyeron pueden considerarse afortunados. Aquellos que no huyeron, de todos modos, Gate tampoco les dará explicaciones. Toda la culpa se le echa al equipo detrás del proyecto.
En realidad, Gate espera que sucedan este tipo de hackeos para robar monedas. Ellos pueden aprovechar la confusión. De todos modos, hay alguien que asume la culpa.
Todos den una teoría para ver si tiene sentido.