#去中心化永续合约交易平台 Al revisar el desarrollo de las plataformas de comercio de futuros perpetuos descentralizados en estos años, no puedo evitar sentirme nostálgico. Desde los primeros productos únicos hasta la actualidad, donde florecen muchas opciones, este mercado ha experimentado cambios radicales. Hyperliquid, como el líder actual, se beneficia de su tecnología L1 desarrollada internamente y de su CLOB en toda la cadena, estando muy por delante en liquidez y profundidad de comercio. Sin embargo, con la aparición de nuevos jugadores como Aster y Backpack, la competencia se está volviendo cada vez más intensa.

Esto me recuerda al auge de ICO en 2017, cuando también surgieron varios proyectos como hongos después de la lluvia. Sin embargo, muy pocos lograron sobrevivir y desarrollarse de manera continua. ¿El mercado de PerpDEX de ahora también seguirá el mismo camino? Creo que la clave radica en si el proyecto puede formar una competitividad sostenible en aspectos como la innovación tecnológica, la experiencia del usuario y la construcción del ecosistema.

Tomando como ejemplo a Hyperliquid, su esquema de distribución del token HYPE es muy ingenioso. Casi el 40% de la oferta se destina a recompensas comunitarias futuras, lo que no solo puede atraer nuevos usuarios, sino también mantener la lealtad de los usuarios existentes. En comparación, algunos proyectos emergentes, aunque han atraído tráfico a corto plazo a través de altos APY y programas de puntos, su capacidad para convertirse en valor a largo plazo aún está por verse.

Desde la experiencia histórica, los proyectos verdaderamente exitosos a menudo pueden evolucionar continuamente a lo largo de los ciclos del mercado. Para los usuarios comunes, en lugar de perseguir beneficios a corto plazo, es mejor centrarse en el potencial de desarrollo a largo plazo del proyecto. Después de todo, en este mercado en constante cambio, solo aquellos proyectos que pueden seguir creando valor para los usuarios pueden ocupar una posición favorable en la competencia futura.