El EIP-1559 Shakedown: Mi opinión sobre el controvertido cambio de tarifas de Ethereum

He pasado incontables horas luchando con las impredecibles tarifas de gas de Ethereum, viendo a los mineros reírse hasta el banco durante la congestión de la red. Luego llega EIP-1559, prometiendo "arreglar" todo. Déjame decirte lo que realmente está sucediendo aquí desde la perspectiva de alguien que ha estado en la trinchera.

EIP-1559 reinventa por completo cómo pagamos por las transacciones en Ethereum. ¿El antiguo sistema de subasta ciega? Desaparecido. Ahora tenemos esta elegante "tarifa base" que se ajusta automáticamente según la demanda de la red, además de una propina opcional para los mineros o validadores ahora. Suena genial en teoría, pero ¿quién realmente está ganando aquí?

¿La parte más radical? Esa tarifa base se QUEMA. Completamente destruida. No se le da a los mineros que realmente aseguran la red. Esto es básicamente el equipo central de Ethereum diciéndole a los mineros: "Gracias por construir nuestra red, ahora estamos reduciendo sus ingresos." ¡Algunos mineros proyectaban pérdidas de hasta el 50% cuando esto se implementó!

No puedo evitar sentir que esto es un cambio de política monetaria disfrazado astutamente como una "mejora de la experiencia del usuario." Al quemar ETH con cada transacción, están reduciendo la oferta, potencialmente haciendo que el ETH de todos sea más valioso... especialmente para las ballenas y los inversores iniciales que tienen grandes cantidades.

La tarifa base dinámica hace que las transacciones sean más predecibles - se lo concedo. Cuando la congestión de la red ocurre, la tarifa base aumenta hasta un 12.5% por bloque. Cuando las cosas se calman, disminuye. Al menos ya no estoy pujando a ciegas contra bots de transacciones durante las caídas de NFT.

Pero esto es solo un parche en los problemas de escalado más profundos de Ethereum. La red aún se ahoga durante la alta demanda, las transacciones aún fallan y seguimos pagando tarifas ridículas durante los momentos pico. Todo mientras los mineros son presionados.

La transición a Proof of Stake agrava este problema. En lugar de una minería que consume mucha energía, los validadores ahora apuestan su ETH para asegurar la red. ¿Más ecológico? Claro. Pero también favorece a aquellos con grandes tenencias de ETH que pueden simplemente ganar ingresos pasivos por ser ricos. Los ricos se vuelven más ricos mientras que los pequeños jugadores son desplazados.

EIP-1559 y PoS juntos crean un sistema más centralizado donde los grandes poseedores de ETH obtienen aún más control sobre la red. Sí, hay menos consumo de energía, pero ¿a qué costo para la descentralización?

No me malinterpretes: estos cambios hacen que Ethereum sea más atractivo para los inversores institucionales que se preocupan por las métricas ESG y los costos de transacción predecibles. Al mercado también parece gustarle. Pero no pretendamos que esto se trata puramente de mejorar la experiencia del usuario.

Esto trata sobre redefinir la economía de Ethereum para beneficiar a ciertos interesados a expensas de otros. La pregunta es si los usuarios promedio realmente verán mejoras significativas o solo problemas diferentes.

La verdadera prueba llegará durante el próximo gran mercado alcista. Cuando millones se apresuren a comerciar con el próximo NFT o token popular, ¿mantendrán estos cambios realmente la red utilizable? ¿O seguiremos pagando tarifas absurdas mientras vemos cómo se quema nuestro ETH?

El tiempo lo dirá, pero mantengo mis expectativas firmemente bajo control.