La ballena de Solana está bombeando un nuevo token meme pequeño, creando tráfico y volumen falsos.

Algunos tokens meme nuevos en Solana parecen haber aumentado de inmediato con un volumen sorprendentemente alto. Sin embargo, alguna forma de lavado de comercio podría estar inflando el volumen reportado, lo que lleva a más fraudes de rug pull.

Los investigadores on-chain han notado algo sospechoso sobre el lanzamiento de un nuevo token meme. Algunos activos comenzaron a ser negociados con un volumen significativo, causando un rápido aumento. En ese momento, el token parecía ser negociado por pequeñas billeteras, y los comerciantes minoristas se unieron, esperando altos beneficios.

Las carteras ballena utilizan la técnica de dividir su SOL en lotes más pequeños, luego compran y venden tokens repetidamente. De esta manera, pueden beneficiarse del rally mientras mantienen el riesgo bajo.

Sin embargo, los comerciantes minoristas pueden terminar con pérdidas, ya que los tokens meme aún se venden en su mayoría para obtener ganancias. El análisis de las billeteras de ballenas muestra que algunos memes que se comercializan recientemente en Solana alcanzaron una valoración de $200 mil hasta $300 mil antes de caer. Aunque las valoraciones por encima de $50 millones son ahora raras, incluso un aumento más pequeño puede causar pérdidas para los comerciantes minoristas.

Los investigadores han interceptado casos en los que incluso una sola ballena puede crear un 'ejército de billeteras' falso para aumentar el volumen inicial y engañar a los comerciantes minoristas haciéndoles creer que el token es líquido. Los comerciantes experimentan pequeñas pérdidas, pero pueden obtener ganancias y vender si el token se recupera.

Los usuarios de DEX Solana retroceden, el volumen se mantiene alto

El potencial del comercio de lavado en Solana y la presencia de ballenas se reflejan en el cambio de usuarios activos.

El volumen DEX de Solana se mantiene relativamente alto, alcanzando $3,74 mil millones en 24 horas. El volumen se recuperó de la caída en abril y mayo, subiendo a una línea base más alta.

La actividad del DEX de Solana ha disminuido desde su pico, aunque las tarifas, el volumen y la actividad económica son altos. Los analistas on-chain sospechan del uso de ejércitos de carteras falsas, aumentando los tokens meme pequeños nuevos.

Al mismo tiempo, los comerciantes están viendo una salida significativa en 2025. Para septiembre de 2025, Solana tiene alrededor de 1 millón de comerciantes diarios, con 300 mil comerciantes en un día y alrededor de 600 mil comerciantes recurrentes. Esta cadena todavía mantiene un valor económico más alto, pero hay informes de que el 'foso' y el comercio minorista no son tan influyentes.

Un Papa Crea Volumen JUP Falso

El lavado de comercio no solo afecta a los tokens meme, sino que también puede bombear activos existentes relacionados con otros proyectos de Solana.

El token nativo de Jupiter, JUP, es uno de esos ejemplos. Los analistas en cadena han registrado que una ballena genera un volumen de comercio muy grande.

La ballena utilizó la facilidad de préstamos para generar un volumen de comercio de hasta $48,8 mil millones en poco tiempo. La ballena no obtuvo ganancias, pero la compra y venta constante de tokens hizo que la billetera estuviera lista para beneficiarse de la subida de tokens o de la afluencia de liquidez externa.

El historial de la cartera muestra un intercambio constante y pequeño entre USDC y JUP, causando un volumen inflado. La cartera aumenta la presencia general de bots de alta frecuencia utilizados en piscinas DEX.

La presencia de volumen falso puede dañar la confianza en Solana, ya que esta cadena se enorgullece de métricas récord en términos de valor bloqueado y producción de costos. Al mismo tiempo, el volumen falso y el hype son uno de los factores que provocan la extracción de costos para las aplicaciones.

El lavado de comercio de ballenas es algo parecido a la actividad de bots. Sin embargo, los datos más recientes muestran que las ballenas anónimas ahora están apuntando incluso a proyectos más pequeños. Su actividad es más limitada que la de los creadores de mercado que impulsan tokens de celebridades, pero aún puede causar pérdidas a los compradores minoristas.