#UXLINK

#UXLINK 私はGateに対する不満が非常に強いです。私はGateがこのように操作しているのではないかと疑っています。ハッカー攻撃の後、まだあまり通貨を売っていないかもしれませんが、Gateはすでに出金と入金の通路を閉じています。Gateには絶対に多くのハッカーの通貨はありません。そして、情報が出ると、Gateはプロジェクトが送った原始通貨をすべて売り払い、その後データを利用して初心者の通貨を初心者に売ります。一つの通貨が5人、6人、さらには10人に売られることもあります。さもなければ23日に6000万以上の出来高があるはずがありません、結局はデータの問題です。初心者も通貨を引き出せず、Gateプラットフォームは通貨をオンチェーンで投げ売りします。とにかくハッカーが責任を負うことになり、Gateの中には初心者が資金を提供しています。プロジェクトも責任を負うことになります。このようにGateは完璧に3者を翻弄しています。もしプロジェクトが逃げた場合、その責任はすべてプロジェクトが負います。プロジェクトが逃げない場合、結局は停止されます。通貨はすべてデータであり、初心者はすべて終わりです。言い分はすべてどのように有利なのか、どのように作るかに依存しています。食べてしまった肉は吐き出せません。ハッカーは1130万を得るだけです。このようにGateは一進一退で、少なくとも5000万uの利益を得ています。後で初心者が逃げた場合は運が良かったとみなされます。逃げなかった初心者は結局Gateも説明をしません。すべての責任をプロジェクトに押し付けます。
実際、Gateはこのようなハッカーによる通貨盗難が発生することを最も望んでいます。自分はその中で混乱に乗じて利益を得られますから。どうせ誰かが責任を負うことになるのです。
皆さん、理論について考えてみて、妥当性があるかどうか見てみましょう。