最近、連邦準備制度（FED）新任理事ミランの初の公開演説が激しい議論を引き起こしました。彼は演説の中で大幅な利下げを支持する主張をしましたが、この見解はアメリカの前財務長官サマーズから強く批判されました。

サマーズはある番組で、ミラノの演説が彼が見た中で最も弱い連邦準備制度（FED）理事の演説の一つかもしれないと述べた。彼は、もしこれが大幅な利下げを支持する最良の理由であるならば、その理由は彼が以前考えていたよりも不十分だと考えている。

ミランは講演の中で、中立金利の概念、つまり経済を刺激もしなければ抑制もしない理論的な金利水準について重点的に議論しました。彼は、現在の政策は過度に引き締められていると考え、基準金利を約2ポイント引き下げるべきだと主張しました。注目すべきは、ミランが9月17日の連邦準備制度（FED）会議で独自に50ベーシスポイントの利下げを主張したことです。

サマーズはミランが中性金利の重要性を強調する意見に同意しているが、分析の質には失望していると述べた。彼は、ミランの議論が拡大する政府の赤字などのいくつかの重要な要素を無視していることを指摘した。

一方で、現任連邦準備制度（FED）議長のパウエル氏と他の意思決定者たちは、中立金利の価値についての議論をリアルタイムの意思決定の中で軽視し続けており、これはミラノの見解とは対照的である。

この論争は、アメリカの金融政策決定者の間に存在する意見の相違を反映しており、現在の経済環境において適切な金利政策を正確に評価し策定することの複雑さを際立たせています。経済情勢が絶えず変化する中で、連邦準備制度（FED）の決定は引き続き注目されるでしょう。