テザーとサークルは、安定した通貨を驚異的な速さで発行しており、過去24時間で$3 億の新しいトークンをミントしています。USDTとUSDCの出来高はかなり安定しており、なぜ彼らがこの流動性を必要としているのかは不明です。迫るステーブルコイン規制と第三者監査の持続的な欠如により、これらのミンティングはコミュニティの懐疑心を生じさせました。おそらく、この行動について明確な答えが得られるでしょう。# テザーとサークルのミントトークンステーブルコイン市場は現在非常に活況を呈しています。最近のデータによると、トークン供給と出来高は先月過去最高に達しましたが、活動の大部分はボットからのものです。競合企業はこの市場に参入する新しい方法を見つけており、テザーとサークルはリーディングポジションを維持しようとしています。この環境の中で、これらの企業の巨人はミンティングの嵐を巻き起こし、過去24時間で$3 億近くの新しいトークンを発行しました:テザーとサークルは最近、多くの資産をミンティングしています。前者の会社は約$5 億の新しいステーブルコインを1週間半前に発行し、後者はより小さなコミットメントを行っています。それにもかかわらず、両方の発行者はこれらのトークンを使用して、Web3エコシステム全体に莫大な新しい流動性を注入することができます。# コミュニティの懐疑心と不明瞭な動機それでも、2社がこのように行動している理由はすぐには明らかではありません。確かに、テザーはその評価を押し上げようと積極的に動いていますが、それがサークルに影響を与えるわけではありません。USDTもUSDCも、実質的に膨れ上がった取引出来高を見ていないため、それを妥当な説明として除外しています。この活動と他の弱気市場の信号の間で、市場のポンプについてのソーシャルメディアの憶測がいくつかあります。テザーがまだ第三者による監査を受けていないことを考慮すると、一部のアナリストはステーブルコインの長期的な価値と実現可能性を軽視しています:GENIUS法案は、これらのステーブルコインを厳格なコンプライアンス規則を満たさない限り禁止する可能性がありますが、テザーはこの問題を心配していないようです。テザーとサークルの両方は、定期的な第三者監査を受ける必要がありますが、どちらの当事者もそれを行っていません。彼らは発行されたトークンごとに米国財務省債券を保有する必要があり、これらの準備金があるという証拠はありません。両社は極端なペースで財務省債券を購入していますが、対応するステーブルコインの量には遠く及びません。言い換えれば、これらのステーブルコインのミンティングスプリーに関する未解決の質問がたくさんあります。より具体的な情報が得られるまで、テザーやサークルに関する弱気の憶測は、今後も続く可能性があります。
テザーとサークルが28億ドルのトークン発行ラッシュを続ける
テザーとサークルは、安定した通貨を驚異的な速さで発行しており、過去24時間で$3 億の新しいトークンをミントしています。USDTとUSDCの出来高はかなり安定しており、なぜ彼らがこの流動性を必要としているのかは不明です。
迫るステーブルコイン規制と第三者監査の持続的な欠如により、これらのミンティングはコミュニティの懐疑心を生じさせました。おそらく、この行動について明確な答えが得られるでしょう。
テザーとサークルのミントトークン
ステーブルコイン市場は現在非常に活況を呈しています。最近のデータによると、トークン供給と出来高は先月過去最高に達しましたが、活動の大部分はボットからのものです。
競合企業はこの市場に参入する新しい方法を見つけており、テザーとサークルはリーディングポジションを維持しようとしています。
この環境の中で、これらの企業の巨人はミンティングの嵐を巻き起こし、過去24時間で$3 億近くの新しいトークンを発行しました:
テザーとサークルは最近、多くの資産をミンティングしています。前者の会社は約$5 億の新しいステーブルコインを1週間半前に発行し、後者はより小さなコミットメントを行っています。それにもかかわらず、両方の発行者はこれらのトークンを使用して、Web3エコシステム全体に莫大な新しい流動性を注入することができます。
コミュニティの懐疑心と不明瞭な動機
それでも、2社がこのように行動している理由はすぐには明らかではありません。確かに、テザーはその評価を押し上げようと積極的に動いていますが、それがサークルに影響を与えるわけではありません。
USDTもUSDCも、実質的に膨れ上がった取引出来高を見ていないため、それを妥当な説明として除外しています。
この活動と他の弱気市場の信号の間で、市場のポンプについてのソーシャルメディアの憶測がいくつかあります。テザーがまだ第三者による監査を受けていないことを考慮すると、一部のアナリストはステーブルコインの長期的な価値と実現可能性を軽視しています:
GENIUS法案は、これらのステーブルコインを厳格なコンプライアンス規則を満たさない限り禁止する可能性がありますが、テザーはこの問題を心配していないようです。テザーとサークルの両方は、定期的な第三者監査を受ける必要がありますが、どちらの当事者もそれを行っていません。
彼らは発行されたトークンごとに米国財務省債券を保有する必要があり、これらの準備金があるという証拠はありません。両社は極端なペースで財務省債券を購入していますが、対応するステーブルコインの量には遠く及びません。
言い換えれば、これらのステーブルコインのミンティングスプリーに関する未解決の質問がたくさんあります。
より具体的な情報が得られるまで、テザーやサークルに関する弱気の憶測は、今後も続く可能性があります。