DeFiの世界では、ほとんどのプロトコルが「一つのトークン – 全権」モデルを選択しています。つまり、ネイティブトークンをホールドするだけで、DAOのガバナンスから資本の調整、戦略の形成まで、すべての活動に参加できるということです。しかし、Mitosisは異なります。彼らは$MITO – gMITO – LMITOからなる三つのトークンシステムを作成しましたが、これは複雑化するためではなく、現実を反映するためです：ガバナンス権と資本使用権は本来一つに統合されるべきではありません。このことがMitosisをブロックチェーンガバナンスメカニズムのユニークな実験にしています。そしてその長期的な価値を理解するためには、中心的な対立、gMITO対LMITO、つまり「制度的権力」と「資本権力」の間の長期と短期の戦いに深く踏み込む必要があります。なぜMitosisは三トークンのメカニズムを選んだのですか？従来のDeFiには制約があります。短期投資家は長期保有者と同等の発言権を持っています。流動性供給とガバナンス権が分離され、"言うこととすることが異なる"状況を引き起こしています。投票への参加率が低く、大部分のガバナンストークンが"静止"しています。@MitosisOrg明確な分散化によって解決されます。MITO: 基本機能と投票のための基盤トークン。gMITO: MITOをロックすることでのみ取得できる長期ガバナンストークンであり、システムの「憲法の守護者」を表します。LMITO: 流動性提供に関連するトークンであり、資金の配分権を持ちます。このアプローチは、一つの真実を直視しています：DAOは単なるアイデアを議論する場ではなく、利害関係者間の交渉の場でもあります。gMITO – 長期的な声gMITOをホールドしている人々は単なるホルダーではなく、彼らは「戦略的株主」です：MITOを長期的にホールドしなければならない → 長期的な視野を持つ必要がある。基盤となる提案に対する強力な投票権がある。焦点はプロトコルの持続可能性と安全性を保護することにある。言い換えれば、gMITOはゲートキーパーとしての役割を果たし、#Mitosisが短期的な投機の波に巻き込まれないようにしています。LMITO – キャッシュフローの力逆に、LMITOは実際に資本をエコシステムに持ち込む人々を代表しています。彼らの権利は流動性の配分と資金の流れに集中しています。流動性を提供することでのみ得られます。プールや戦略的提携への資本配分において決定的な発言権を持ちます。資金の即時の効果に密接に関連しています：APY利益、ファーミングの機会、および資産の使用効率。LMITOは「資本株主の投票権」のようなもので、資金がどこに流れるか、力がそこに行く。対立の枢軸:gMITOとLMITO問題が浮上しているのは時間の違いです:gMITO:長期的な優先事項 - 安全を確保し、持続可能な開発を行うこと。LMITO:短期的な優先事項 - 機会を活用し、現在の利益を最大化します。例：gMITOホルダーはMitosisとの協力を慎重に選び、安全なパートナーを選びたいと考えています。LMITOホルダーは再び流動性をホットなチャンスに投入し、高いリスクを受け入れたいと考えています。これは長期戦略と短期的な効果との間のずれであり、エコシステムを強化するか、壊す可能性があります。一方が圧倒すると、何が起こるのですか？LMITOは非常に強力です：エコシステムは「大金持ちの資金」に操られ、短期的なイールドを追いかけ、戦略的な方向性を失いやすくなります。gMITOは非常に強力です：エコシステムは保守的になり、革新が不足し、流動性を引き付ける動機を失います。バランス点は簡単に得られるものではありませんが、達成できれば、Mitosisは利害の対立を通じて自己調整が可能なDAOになるかもしれません。MITOホルダー – 弱い声だが消えないMITOは基本的にガバナンスの役割を持っていますが、その重みははるかに低くなっています。それでも、このグループを過小評価しないでください:数が多いと、社会とコミュニティに圧力をかける可能性があります。流動性が活発 → MITOの価格に影響を与え、gMITOとLMITOの力に間接的に影響します。適切に奨励されれば、MITOホルダーは三つのトークンモデルにおいてバランスの盾となることができます。伝統的な金融からの教訓このモデルは次と比較することができます:企業:長期株主(gMITO)対債権者/運転資本提供者(LMITO)。中央銀行:長期政策委員会対短期金融市場部門。いかなる場合でも、この緊張は抑制と対抗のメカニズムを生み出し、これがシステムをより持続可能にする要因となります。投資家にとって、意味は何ですか？もしgMITOが勝てば：Mitosisは安定し、成長は緩やかで、リスクは少なくなります。もしLMITOが勝てば：Mitosisは短期的に爆発し、魅力的な利益をもたらしますが、変動が大きくなります。もしバランスが取れれば：これは最も先進的なガバナンスメカニズムを持つDAOの1つになるでしょう。結論:有糸分裂–「スプリットパワー」の実験ミトーシスは単なるマルチチェーン流動性プロトコルではありません。これは、新しいガバナンスモデルを試験中であり、長期ガバナンスと短期資本の使用の間で権力を分割しています。これは間違いなく多くの議論や対立を引き起こすでしょう。しかし、権力の緊張こそが活力を生むのです。成功すれば、Mitosisは価値と資金が動的な均衡の中で共存するDAOメカニズムの新しい標準となる可能性があります。
gMITOとLMITO: ミトーシスの3トークンメカニズムにおける権力のゲーム
DeFiの世界では、ほとんどのプロトコルが「一つのトークン – 全権」モデルを選択しています。つまり、ネイティブトークンをホールドするだけで、DAOのガバナンスから資本の調整、戦略の形成まで、すべての活動に参加できるということです。しかし、Mitosisは異なります。彼らは$MITO – gMITO – LMITOからなる三つのトークンシステムを作成しましたが、これは複雑化するためではなく、現実を反映するためです：ガバナンス権と資本使用権は本来一つに統合されるべきではありません。 このことがMitosisをブロックチェーンガバナンスメカニズムのユニークな実験にしています。そしてその長期的な価値を理解するためには、中心的な対立、gMITO対LMITO、つまり「制度的権力」と「資本権力」の間の長期と短期の戦いに深く踏み込む必要があります。 なぜMitosisは三トークンのメカニズムを選んだのですか？ 従来のDeFiには制約があります。 短期投資家は長期保有者と同等の発言権を持っています。流動性供給とガバナンス権が分離され、"言うこととすることが異なる"状況を引き起こしています。投票への参加率が低く、大部分のガバナンストークンが"静止"しています。 @MitosisOrg明確な分散化によって解決されます。 MITO: 基本機能と投票のための基盤トークン。gMITO: MITOをロックすることでのみ取得できる長期ガバナンストークンであり、システムの「憲法の守護者」を表します。LMITO: 流動性提供に関連するトークンであり、資金の配分権を持ちます。 このアプローチは、一つの真実を直視しています：DAOは単なるアイデアを議論する場ではなく、利害関係者間の交渉の場でもあります。 gMITO – 長期的な声 gMITOをホールドしている人々は単なるホルダーではなく、彼らは「戦略的株主」です： MITOを長期的にホールドしなければならない → 長期的な視野を持つ必要がある。基盤となる提案に対する強力な投票権がある。焦点はプロトコルの持続可能性と安全性を保護することにある。 言い換えれば、gMITOはゲートキーパーとしての役割を果たし、#Mitosisが短期的な投機の波に巻き込まれないようにしています。 LMITO – キャッシュフローの力 逆に、LMITOは実際に資本をエコシステムに持ち込む人々を代表しています。彼らの権利は流動性の配分と資金の流れに集中しています。 流動性を提供することでのみ得られます。プールや戦略的提携への資本配分において決定的な発言権を持ちます。資金の即時の効果に密接に関連しています：APY利益、ファーミングの機会、および資産の使用効率。 LMITOは「資本株主の投票権」のようなもので、資金がどこに流れるか、力がそこに行く。 対立の枢軸:gMITOとLMITO 問題が浮上しているのは時間の違いです: gMITO:長期的な優先事項 - 安全を確保し、持続可能な開発を行うこと。LMITO:短期的な優先事項 - 機会を活用し、現在の利益を最大化します。 例： gMITOホルダーはMitosisとの協力を慎重に選び、安全なパートナーを選びたいと考えています。LMITOホルダーは再び流動性をホットなチャンスに投入し、高いリスクを受け入れたいと考えています。 これは長期戦略と短期的な効果との間のずれであり、エコシステムを強化するか、壊す可能性があります。 一方が圧倒すると、何が起こるのですか？ LMITOは非常に強力です：エコシステムは「大金持ちの資金」に操られ、短期的なイールドを追いかけ、戦略的な方向性を失いやすくなります。gMITOは非常に強力です：エコシステムは保守的になり、革新が不足し、流動性を引き付ける動機を失います。 バランス点は簡単に得られるものではありませんが、達成できれば、Mitosisは利害の対立を通じて自己調整が可能なDAOになるかもしれません。 MITOホルダー – 弱い声だが消えない MITOは基本的にガバナンスの役割を持っていますが、その重みははるかに低くなっています。それでも、このグループを過小評価しないでください: 数が多いと、社会とコミュニティに圧力をかける可能性があります。流動性が活発 → MITOの価格に影響を与え、gMITOとLMITOの力に間接的に影響します。適切に奨励されれば、MITOホルダーは三つのトークンモデルにおいてバランスの盾となることができます。 伝統的な金融からの教訓 このモデルは次と比較することができます: 企業:長期株主(gMITO)対債権者/運転資本提供者(LMITO)。中央銀行:長期政策委員会対短期金融市場部門。 いかなる場合でも、この緊張は抑制と対抗のメカニズムを生み出し、これがシステムをより持続可能にする要因となります。 投資家にとって、意味は何ですか？ もしgMITOが勝てば：Mitosisは安定し、成長は緩やかで、リスクは少なくなります。もしLMITOが勝てば：Mitosisは短期的に爆発し、魅力的な利益をもたらしますが、変動が大きくなります。もしバランスが取れれば：これは最も先進的なガバナンスメカニズムを持つDAOの1つになるでしょう。 結論:有糸分裂–「スプリットパワー」の実験 ミトーシスは単なるマルチチェーン流動性プロトコルではありません。これは、新しいガバナンスモデルを試験中であり、長期ガバナンスと短期資本の使用の間で権力を分割しています。 これは間違いなく多くの議論や対立を引き起こすでしょう。しかし、権力の緊張こそが活力を生むのです。成功すれば、Mitosisは価値と資金が動的な均衡の中で共存するDAOメカニズムの新しい標準となる可能性があります。