マルチシグネチャーウォレットとは何ですか？

マルチシグネチャーという用語は、2人以上のユーザーがグループとして文書に署名できる特定の種類のデジタル署名を指します。本質的に、マルチシグネチャーは複数の個別の署名を組み合わせることによって生成されます。マルチシグネチャー技術は暗号通貨の分野で注目を集めていますが、その基礎となる概念はビットコインの創造に先立っています。

暗号通貨の文脈において、この技術は2012年にビットコインのアドレスに初めて実装され、その後1年後にマルチシグネチャーウォレットの開発につながりました。マルチシグネチャーアドレスにはさまざまな用途がありますが、ほとんどの使用例はセキュリティの側面に関連しています。次に、暗号通貨ウォレットの文脈におけるその利用について分析します。

オペレーション

この概念を説明するために、二つの鍵と二つのロックが付いた金庫を想像してみましょう。アナは一つの鍵を持っていて、カルロスはもう一つの鍵を持っています。金庫を開ける唯一の方法は、両方の鍵を同時に使用することです。これにより、どちらか一方が他方の同意なしに内容にアクセスすることができなくなります。

簡単に言えば、マルチシグネチャーアドレスに保存された資金は、2つ以上の署名を使用しなければアクセスできません。そのため、マルチシグネチャーウォレットを使用することで、ユーザーは資産に追加の保護層を加えることができます。しかし、深く掘り下げる前に、標準のビットコインアドレスの基本を理解することが重要であり、それは複数ではなく単一のキーに依存しています。

ユニークキー vs. マルチシグネチャー

一般的に、ビットコインは標準の単一キーアドレスに保管されており、これは対応する秘密鍵を持っている誰でも資金にアクセスできることを意味します。これは、取引に署名するために1つの鍵だけが必要であり、秘密鍵を持っている人は誰でも自由に通貨を転送でき、第三者の承認を必要としないことを示しています。

一つの秘密鍵アドレスを管理することは、マルチシグネチャーよりも速く簡単ですが、特にセキュリティの面でいくつかの欠点があります。一つの鍵に依存するため、資金は一つの故障点で保護されており、そのためサイバー犯罪者は暗号通貨ユーザーの資金を奪おうとする新しいフィッシング技術を常に開発しています。

さらに、単一鍵アドレスは、暗号通貨を扱う企業には最適な選択肢ではありません。大企業の資金が標準アドレスに保管されていると想像してみてください。そのアドレスには、対応する単一の秘密鍵があります。これは、秘密鍵が一人の人物または複数の個人に同時に預けられるべきであることを意味しますが、これは明らかに最も安全な方法ではありません。

マルチシグネチャーウォレットは、両方の問題に対する可能な解決策を提供します。単一キーのウォレットとは異なり、マルチシグネチャーアドレスに保存された資金は、異なるプライベートキーを使用して生成された複数の署名が提供されない限り、移動できません(。

アドレスのマルチシグネチャー設定に応じて、異なる鍵の組み合わせが必要になる場合があります: 2の3が最も一般的で、3つの署名のアドレスにアクセスするためには、2つの署名だけで十分です。しかし、2の2、3の3、3の4など、他にも多くのバリエーションがあります。

この技術には多くの潜在的なアプリケーションがあります。以下は、マルチシグネチャーの暗号通貨ウォレットの最も一般的な使用例のいくつかです。

セキュリティの強化

マルチシグネチャーウォレットを使用することで、ユーザーはプライベートキーの紛失や盗難によって引き起こされる問題を防ぐことができます。このように、もし一つのキーが侵害されても、資金は安全に保たれます。

アナが2対3のマルチシグネチャーアドレスを作成し、それぞれの秘密鍵を異なる場所やデバイスに保存すると仮定しましょう。たとえば、携帯電話、ノートパソコン、タブレット)です。携帯電話が盗まれても、泥棒は3つの鍵のうちの1つだけでは資金にアクセスすることができません。同様に、フィッシング攻撃やマルウェア感染の成功率も低くなります。なぜなら、ハッカーはおそらく1つのデバイスと鍵にしかアクセスできないからです。

悪意のある攻撃を脇に置いておくと、アナがプライベートキーの1つを失っても、残りの2つのキーを使って資金にアクセスできます。

二要素認証

2つの鍵を必要とするマルチシグネチャーウォレットを作成することで、アナは資金にアクセスするための2要素認証メカニズムを設定できます。例えば、彼女は1つの秘密鍵をノートパソコンに保存し、もう1つをモバイルデバイス(に、あるいは紙の一片)に保存することができます。これにより、両方の鍵にアクセスできる人だけが取引を行うことができるようになります。

しかし、マルチシグネチャー技術を二要素認証として使用することはリスクがあることに注意することが重要です。特に、2対2のマルチシグネチャーアドレスとして設定されている場合、一つの鍵を失うと資金にアクセスできなくなります。したがって、2対3の設定を使用するか、サードパーティの二要素認証サービスを利用する方が安全です。暗号通貨取引所の取引口座に関しては、Google Authenticatorの使用を強く推奨します。

カストディ取引

2対3のマルチシグネチャーウォレットの作成は、(アナとカルロス)の間での保管トランザクションを実行可能にし、何か問題が発生した場合のために信頼できる仲裁者として(デイビッド)を含む第三者を含みます。

そのシナリオでは、アナはまず資金を預け入れ、それは(誰のユーザーも自分のアカウントでアクセスできないようにブロックされます)。その後、カルロスが合意された商品やサービスを提供した場合、両者はトランザクションを署名し、完了させるために自分の鍵を使用できます。

デビッド、審判は、争いが発生した場合にのみ介入する必要があり、その際にデビッドの判断に応じてアナまたはカルロスに提供される署名を作成するために自分のキーを使用することができます。

意思決定

取締役会は、企業の資金へのアクセスを制御するためにマルチシグネチャーウォレットを使用することができます。例えば、各取締役が1つのキーを持つ6人中4人のウォレットを設定することで、個々の取締役が資金を不正に使用することはできません。したがって、過半数によって合意された決定のみが実行されます。

デメリット

マルチシグネチャーウォレットは一連の問題に対する良い解決策ですが、いくつかのリスクと制限があることを考慮することが重要です。マルチシグネチャーアドレスを設定するには、特に外部プロバイダーに依存したくない場合、特定の技術的知識が必要です。

さらに、ブロックチェーン技術とマルチシグネチャーアドレスが比較的新しいため、何か問題が発生した場合に法的リソースを探すのが難しい場合があります。複数のキー保有者と共有されたウォレットに預けられた資金の法的保管者は存在しません。

最終的な感想

いくつかの欠点があるにもかかわらず、マルチシグネチャーのウォレットには多くの興味深い用途があり、ビットコインや他の暗号通貨がさらに便利で魅力的になります。特に企業にとってはそうです。資金を移動させるために複数の署名を必要とすることで、マルチシグネチャーのウォレットはセキュリティの向上を提供し、信頼のない保管取引を可能にします。そのため、この技術は将来的にますます利用されることが予想されます。