EIP-1559のシャークダウン:イーサリアムの物議を醸す手数料変更に関する私の見解

イーサリアムの予測不可能なガス手数料に何時間も格闘し、ネットワークの混雑時にマイナーたちが銀行まで笑って行くのを見てきました。そこにEIP-1559が登場し、すべてを「修正」すると約束しています。 trenchesにいる人間から、ここで本当に何が起こっているのかをお話ししましょう。

EIP-1559は、イーサリアム上での取引の支払い方法を完全に刷新します。古い盲目的なオークションシステム?消えました。今では、ネットワークの需要に基づいて自動的に調整されるこの素晴らしい「基本手数料」があり、マイナー(またはバリデーターのためのオプションのチップもあります)。理論的には素晴らしいようですが、実際には誰が得をしているのでしょうか?

最も過激な部分は?その基本料金は燃やされる。完全に破壊される。ネットワークを実際に保護しているマイナーに渡されるわけではない。これは基本的にイーサリアムのコアチームがマイナーに対して言っていることだ:"私たちのネットワークを構築してくれてありがとう、今あなたの収入を削減します。" 一部のマイナーは、これが実施された際に最大50%の損失を予測していた!

これは「ユーザーエクスペリエンスの改善」として偽装された巧妙な金融政策の変更であると感じざるを得ません。取引ごとにETHを焼却することで、供給が減少し、すべての人のETHがより価値のあるものになる可能性があります... 特に大量のETHを保有するクジラや初期投資家にとっては。

動的な基本手数料は、取引をより予測可能にします - それは認めます。ネットワークが混雑すると、基本手数料はブロックごとに最大12.5%増加します。物事が落ち着くと、それは減少します。少なくとも、NFTのドロップ中に取引ボットに対して盲目的に入札することはなくなりました。

しかし、これはイーサリアムのより深いスケーリング問題に対する応急処置に過ぎません。ネットワークは依然として高需要時に詰まり、取引はまだ失敗し、ピーク時には驚くべき手数料を支払っています。その間、マイナーは圧迫されています。

プルーフ・オブ・ステークへの移行はこの問題を複雑にしています。エネルギー集約型のマイニングの代わりに、バリデーターはネットワークを保護するために自分のETHをステーキングします。より環境に優しい?もちろん。しかし、それは大規模なETH保有者に有利であり、単に裕福であるがゆえに受動的な収入を得ることができます。富める者はますます富み、小規模なプレイヤーは追い出されてしまいます。

EIP-1559とPoSは一緒に、より中央集権的なシステムを作り出し、大きなETH保有者がネットワークに対してさらに多くのコントロールを得ることになります。はい、エネルギー消費は少なくなりますが、分散化にはどのようなコストがかかるのでしょうか?

誤解しないでほしい - これらの変更は、ESGメトリクスや予測可能な取引コストを気にする機関投資家にとってイーサリアムをより魅力的にしている。市場もそれを好んでいるようだ。しかし、これは純粋にユーザーエクスペリエンスの改善に関するものだとpretendしないようにしよう。

これは、特定の利害関係者の利益のためにイーサリアムの経済を再構築することについてのものです。問題は、平均的なユーザーが実際に意味のある改善を目にするのか、それとも異なる問題だけを目にするのかということです。

本当の試練は次の大きなブルマーケットの際に訪れます。何百万もの人々が次のホットなNFTやトークンを取引しようと殺到する時、これらの変更は実際にネットワークを使いやすく保つことができるのでしょうか?それとも、私たちは依然として馬鹿げた手数料を支払いながら、私たちのETHが燃やされるのを見続けるのでしょうか?

時間が経てばわかるだろうが、私は期待をしっかりと抑えている。

ETH1.07%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)