2025年10月3日**欧州一般裁判所は、メタとTikTokがデジタルサービス法の監視税に対抗する戦いを支持しました。テクノロジーの巨人たちは正しかったようです。**裁判所は彼らの favor に判決を下しました。計算方法?欠陥がある。比例が取れていない。### デジタル巨人への勝利水曜日にすべてが変わった。ヨーロッパで二番目に重要な裁判所が、メタとティックトックのその物議を醸す監視料に関して、彼らの味方をした。2022年以来、有名なデジタルサービス法は18の企業に対して世界的な収益の0.05%を支払うことを義務付けています。この資金は、ブリュッセルが規制を遵守しているかどうかを監視するために使われます。これは少なくありません。計算は月間アクティブユーザーに基づいています。また、前年に企業が利益を上げたか損失を出したかも影響します。正直なところ、少し不明瞭な点があります。### プラットフォームが言ったこと6月に彼らは不満を述べました。メタは公正な支払いから逃げようとしていることを否定しました。彼らの問題は?委員会が誤って計算しました。グループ全体の収入を使用し、子会社のものではありませんでした。"私たちはまだ彼らがどのように料金を計算しているのか分からない"と、Metaの弁護士アシマキス・コムニノスが不満を述べました。彼はさらに興味深いことを付け加えました:これらの規定は"法律に反しており、完全に不透明で、意味不明な結果を生み出すブラックボックスである"。TikTokも黙っていなかった。「これは公正とはほど遠い」と彼の弁護士ビル・バチェラーは発言した。「彼らは不正確な数字と差別的な手法を使用した。」バチェロルは爆弾発言をした:委員会はユーザーを二重にカウントしている。誰かがモバイルとコンピュータの両方でTikTokを使用すると、二重にカウントされる。少し怪しい。彼にとって、規制当局はグループの利益に基づいて料金の上限を設定することで、賢くなりすぎた。弁護士ローナ・アルマティは委員会を弁護した。「グループが統合された口座を持っているとき、すべての資源が支払いに利用可能です」と彼女は主張した。「企業は十分な情報を持っていました」。しかし、裁判所はそうは見ていなかった。
メタとTikTokはEUに対する技術料金に関する法的戦いに勝利しました
2025年10月3日
欧州一般裁判所は、メタとTikTokがデジタルサービス法の監視税に対抗する戦いを支持しました。テクノロジーの巨人たちは正しかったようです。
裁判所は彼らの favor に判決を下しました。計算方法?欠陥がある。比例が取れていない。
デジタル巨人への勝利
水曜日にすべてが変わった。ヨーロッパで二番目に重要な裁判所が、メタとティックトックのその物議を醸す監視料に関して、彼らの味方をした。
2022年以来、有名なデジタルサービス法は18の企業に対して世界的な収益の0.05%を支払うことを義務付けています。この資金は、ブリュッセルが規制を遵守しているかどうかを監視するために使われます。これは少なくありません。
計算は月間アクティブユーザーに基づいています。また、前年に企業が利益を上げたか損失を出したかも影響します。正直なところ、少し不明瞭な点があります。
プラットフォームが言ったこと
6月に彼らは不満を述べました。メタは公正な支払いから逃げようとしていることを否定しました。彼らの問題は?委員会が誤って計算しました。グループ全体の収入を使用し、子会社のものではありませんでした。
"私たちはまだ彼らがどのように料金を計算しているのか分からない"と、Metaの弁護士アシマキス・コムニノスが不満を述べました。彼はさらに興味深いことを付け加えました:これらの規定は"法律に反しており、完全に不透明で、意味不明な結果を生み出すブラックボックスである"。
TikTokも黙っていなかった。「これは公正とはほど遠い」と彼の弁護士ビル・バチェラーは発言した。「彼らは不正確な数字と差別的な手法を使用した。」
バチェロルは爆弾発言をした:委員会はユーザーを二重にカウントしている。誰かがモバイルとコンピュータの両方でTikTokを使用すると、二重にカウントされる。少し怪しい。
彼にとって、規制当局はグループの利益に基づいて料金の上限を設定することで、賢くなりすぎた。
弁護士ローナ・アルマティは委員会を弁護した。「グループが統合された口座を持っているとき、すべての資源が支払いに利用可能です」と彼女は主張した。「企業は十分な情報を持っていました」。しかし、裁判所はそうは見ていなかった。