アメリカの裁判官ウィリアム・アルスープは、Anthropic PBCが提起した15億ドルの著作権和解に関して深刻な懸念を表明し、集団訴訟の弁護士が秘密裏に取引を結んでいることを率直に指摘しました。このプロトコルは最終的に著作者に強制されることになります。公聴会で、アルスープ氏はこの和解案の承認を拒否しましたが、当事者がさらに明確な情報を提出した場合に再審議する権利を留保しました。私の見解では、これは「和解」という名の陰謀に過ぎず、弁護士たちは裏で手を組んでおり、真の著作権者にはまったく関心がありません！## 裁判官は、弁護士が密かに共謀したと単刀直入に述べたアルスープは、9月5日に和解案が発表されて以来の初めての公聴会で、自分が誤解されていると感じたと述べました。彼は、集団メンバーの請求プロセスについてのさらなる情報が必要です。北カリフォルニア地区裁判所のこの裁判官は、自身の疑念を隠すことなく言った："私はこの巨額の資金が関与する案件に不安を感じています。"彼はこのプロトコルが完成段階に全く近づいていないと確信しています。著者である弁護士ジャスティン・ニールソンは、裁判官をなだめようとし、弁護士チームがすべての合法的な請求が補償されることを非常に気にかけていると主張し、事件の高い知名度のために請求率が高くなることを予想している。しかし、私個人の考えでは、これは単なる弁護士たちの表向きの言葉に過ぎず、実際には彼らが自分たちがどれだけのケーキを分け合えるかしか気にしていない！アルスープ氏は、関係者が重要な問題を無視したことに失望していると率直に述べた。彼は特に、和解プロトコルに含まれる作品のリストと、潜在的な集団メンバーへの通知手続きが欠けていることを指摘した。裁判官は、これらの重要な問題が仮承認前に解決されなければならないと強調しました。彼の批判は、弁護士たちが提案された和解協定を調整せざるを得なくさせ、類似のAI著作権訴訟のテンプレートを設ける可能性があります。アメリカ出版者協会の会長兼CEOマリア・パランテは反論し、裁判所は出版業界の運営方法について理解が不足していると述べました。彼女は裁判所が想定する請求手続きが非現実的であり、裁判所のやり方が著者と出版社の間に何年にもわたる共同訴訟を引き起こすと考えていると主張しました。彼女のこの発言は明らかにAI企業の弁護を試みているものです！## Anthropicのケースは、同様の請求解決のベンチマークを設定しますAnthropicのケースは、著者の集団訴訟における同社が数百万の海賊版書籍をダウンロードしたという告発を解決します。McKool Smith法律事務所の弁護士チャド・フーマーは、1冊あたり3000ドルの提案された和解金が、他の企業が類似の請求を解決するための潜在的な基準を設定する可能性があると述べました。"これは他のAI企業にとって大きな打撃です。コンテンツライセンス市場は加速的に発展し、金額もより大きくなるでしょう。" - McKool Smith法律事務所の弁護士チャド・ハマールの言葉です。アルスープは、多くの集団訴訟において、一度金銭的賠償が決定されると、集団のメンバーはしばしば欺かれ、弁護士ももはや関心を持たなくなると指摘した。彼は当事者に対し、集団メンバーに明確な通知を出し、参加または退出の選択ができることを保証するよう命じた。しかし私の見解では、この善意のリマインダーに何の意味があるのか？ほとんどの権利者は通知に気づかないかもしれない！裁判官はまた、集団訴訟の弁護士が和解金の分配を扱うために多くの弁護士を雇ったことを批判し、著作者協会やアメリカ出版者協会の弁護士も含まれていると述べました。彼は明確に、追加の弁護士は和解資金から報酬を受け取らないとし、弁護士費用は集団のメンバーに支払われる金額に基づいて決定されると述べました。ニールセンはこれらの弁護士は複雑な所有権の問題を解決するために助けるために雇われたと弁護しました。アルスープは、著作権請求を持つ所有者が和解に参加することを選択できる請求書を設計するよう各方面に呼びかけた。彼は、和解はオプトアウトした所有者の作品をカバーしないと述べた。また、各請求ごとにフォームを提出するよう要求し、所有権に関する争いは法廷に持ち込まれることになる。各方面は9月15日までに最終的な作品リストを提出しなければならず、現在約46.5万点の作品がある。この全ての事件を見て、私は思わず感嘆してしまう：大手テクノロジー企業はいつも先に違法行為をし、その後お金で全てを解決しようとする！しかも和解の過程で、本当のクリエイターはしばしば無視され、弁護士たちだけが利益を得る。裁判官は少なくとも公正を守ろうと試みているが、お金の前では正義が果たして実現できるかは大きな疑問だ。
裁判官はAnthropicの15億ドルの和解に疑問を呈し、弁護士が密かに取引を行ったと述べた。
アメリカの裁判官ウィリアム・アルスープは、Anthropic PBCが提起した15億ドルの著作権和解に関して深刻な懸念を表明し、集団訴訟の弁護士が秘密裏に取引を結んでいることを率直に指摘しました。このプロトコルは最終的に著作者に強制されることになります。
公聴会で、アルスープ氏はこの和解案の承認を拒否しましたが、当事者がさらに明確な情報を提出した場合に再審議する権利を留保しました。私の見解では、これは「和解」という名の陰謀に過ぎず、弁護士たちは裏で手を組んでおり、真の著作権者にはまったく関心がありません！
裁判官は、弁護士が密かに共謀したと単刀直入に述べた
アルスープは、9月5日に和解案が発表されて以来の初めての公聴会で、自分が誤解されていると感じたと述べました。彼は、集団メンバーの請求プロセスについてのさらなる情報が必要です。
北カリフォルニア地区裁判所のこの裁判官は、自身の疑念を隠すことなく言った："私はこの巨額の資金が関与する案件に不安を感じています。"彼はこのプロトコルが完成段階に全く近づいていないと確信しています。
著者である弁護士ジャスティン・ニールソンは、裁判官をなだめようとし、弁護士チームがすべての合法的な請求が補償されることを非常に気にかけていると主張し、事件の高い知名度のために請求率が高くなることを予想している。しかし、私個人の考えでは、これは単なる弁護士たちの表向きの言葉に過ぎず、実際には彼らが自分たちがどれだけのケーキを分け合えるかしか気にしていない！
アルスープ氏は、関係者が重要な問題を無視したことに失望していると率直に述べた。彼は特に、和解プロトコルに含まれる作品のリストと、潜在的な集団メンバーへの通知手続きが欠けていることを指摘した。
裁判官は、これらの重要な問題が仮承認前に解決されなければならないと強調しました。彼の批判は、弁護士たちが提案された和解協定を調整せざるを得なくさせ、類似のAI著作権訴訟のテンプレートを設ける可能性があります。
アメリカ出版者協会の会長兼CEOマリア・パランテは反論し、裁判所は出版業界の運営方法について理解が不足していると述べました。彼女は裁判所が想定する請求手続きが非現実的であり、裁判所のやり方が著者と出版社の間に何年にもわたる共同訴訟を引き起こすと考えていると主張しました。彼女のこの発言は明らかにAI企業の弁護を試みているものです！
Anthropicのケースは、同様の請求解決のベンチマークを設定します
Anthropicのケースは、著者の集団訴訟における同社が数百万の海賊版書籍をダウンロードしたという告発を解決します。McKool Smith法律事務所の弁護士チャド・フーマーは、1冊あたり3000ドルの提案された和解金が、他の企業が類似の請求を解決するための潜在的な基準を設定する可能性があると述べました。
"これは他のAI企業にとって大きな打撃です。コンテンツライセンス市場は加速的に発展し、金額もより大きくなるでしょう。" - McKool Smith法律事務所の弁護士チャド・ハマールの言葉です。
アルスープは、多くの集団訴訟において、一度金銭的賠償が決定されると、集団のメンバーはしばしば欺かれ、弁護士ももはや関心を持たなくなると指摘した。彼は当事者に対し、集団メンバーに明確な通知を出し、参加または退出の選択ができることを保証するよう命じた。しかし私の見解では、この善意のリマインダーに何の意味があるのか？ほとんどの権利者は通知に気づかないかもしれない！
裁判官はまた、集団訴訟の弁護士が和解金の分配を扱うために多くの弁護士を雇ったことを批判し、著作者協会やアメリカ出版者協会の弁護士も含まれていると述べました。彼は明確に、追加の弁護士は和解資金から報酬を受け取らないとし、弁護士費用は集団のメンバーに支払われる金額に基づいて決定されると述べました。ニールセンはこれらの弁護士は複雑な所有権の問題を解決するために助けるために雇われたと弁護しました。
アルスープは、著作権請求を持つ所有者が和解に参加することを選択できる請求書を設計するよう各方面に呼びかけた。彼は、和解はオプトアウトした所有者の作品をカバーしないと述べた。また、各請求ごとにフォームを提出するよう要求し、所有権に関する争いは法廷に持ち込まれることになる。各方面は9月15日までに最終的な作品リストを提出しなければならず、現在約46.5万点の作品がある。
この全ての事件を見て、私は思わず感嘆してしまう：大手テクノロジー企業はいつも先に違法行為をし、その後お金で全てを解決しようとする！しかも和解の過程で、本当のクリエイターはしばしば無視され、弁護士たちだけが利益を得る。裁判官は少なくとも公正を守ろうと試みているが、お金の前では正義が果たして実現できるかは大きな疑問だ。