2025年は、スマートコントラクトの脆弱性によるcryptocurrencyの損失が驚異的に増加した年であり、$415 百万が高度な攻撃によって盗まれました。ハッケンの包括的なセキュリティレポートによれば、これらのスマートコントラクトの違反は、今年記録された総額31億ドルを超える暗号損失の重要な部分を占めています。注目すべきセトゥスのハッキングはこの警戒すべき傾向を示しており、攻撃者はわずか15分で$223 百万を引き出し、2023年初頭以来最悪の四半期のDeFiを記録しました。
スマートコントラクトの脆弱性は、他の攻撃タイプと比較して特に壊滅的であることが証明されています:
|脆弱性の種類 |損失額 (2025) |注目の事件 | |-------------------|-------------------|-----------------| | スマートコントラクトの欠陥 | $415 百万 | Cetus ($223M) | |アクセス制御の問題 |$14 million (Q2) |2024年第2四半期以来の低水準 | |取引所の侵害 |15億ドル |Bybitの侵害(Q1) |
セキュリティ研究者が約100万のEthereumスマートコントラクトを分析したところ、約34,200件の契約が440万ドル相当の価値を持ち、コーディングの不備により悪用される脆弱性が残っていることが判明しました。この持続的なセキュリティの課題は、immutable contract deployment（不変コントラクトの展開）に起因しています。一度ブロックチェーンに公開されると、開発者はアクティブな悪用中に脆弱性を修正できず、コードを制作者よりもよく理解している洗練された攻撃者にとって完璧な嵐を生み出します。この状況は、さらなる財務的損害を防ぐために、契約の展開前に包括的なセキュリティ監査を緊急に実施することを要求しています。
再入可能性およびアクセス制御の脆弱性は、スマートコントラクトのセキュリティにおいて最も一般的で破壊的な攻撃ベクターの2つを表しています。再入攻撃は特に、外部呼び出しの間の可変状態を悪用し、悪意のある行為者が状態更新が完了する前にコントラクトに再帰的に再入することを可能にします。2016年の悪名高いDAOハッキングは、このような脆弱性の壊滅的な経済的影響を示し、損失は$50 百万を超えました。
セキュリティ研究者は、再入攻撃がチェック-効果-相互作用パターンの実装と再入ガードを専用に導入することで効果的に軽減できることを確認しました。 一方、アクセス制御の脆弱性は、URL操作や安全でない直接オブジェクト参照(IDOR)など、いくつかの手法を通じて現れ、認可メカニズムを回避します。
|脆弱性の種類 |一般的な攻撃方法 |主な緩和戦略 | |-------------------|----------------------|---------------------------| |リエントランシー |再帰的コントラクト呼び出し |Checks-Effects-Interactions パターン、リエントランシー ガード | |アクセス制御 |URL操作、IDOR |適切な認証チェック、最小権限の原則 |
最近のブロックチェーンセキュリティインシデントの分析では、これらの脆弱性がDeFiエコシステムにおける攻撃の重要な割合を占め続けていることが明らかになり、すべてのスマートコントラクトの展開に対する包括的なセキュリティ監査と確立された防御メカニズムの実施の重要性が強調されています。
分散型金融プロトコル内の中央集権的依存関係は、DeFiの基本原則を損なう危険な単一障害点を生み出します。顕著な例の一つは、あるクライアントが安全に見えたプロトコルが、そのコア契約ではなく、依存していた中央集権的価格オラクルの脆弱性を通じて侵害された際に、30万ドル以上を失ったことです。これらの依存関係は、DeFiエコシステム全体にさまざまな形で現れます：
| 依存関係の種類 | リスクレベル | 一般的な脆弱性 | |----------------|------------|------------------------| | セントラライズドオラクル | 高 | 価格操作、単一ソースの失敗 | | 監査未実施の契約 | 重要 | 再入攻撃、フラッシュローンの悪用 | | 中央集権的所有権 | 高い | ラグプル、無許可の資金アクセス |
経済的インセンティブ、ユーザーの利便性、技術的ショートカットは、慎重に設計されたプロトコルでさえ中央集権化に向かわせることがよくあります。効果的なリスク軽減のためには、ユーザーはプロトコルが採用するオラクルソリューションを徹底的に調査し、包括的な第三者によるセキュリティ監査が行われていることを確認する必要があります。いくつかのプロトコルは、スマートコントラクトの失敗に対して補償を提供するプラットフォームを通じてDeFi保険のようなソリューションを実装し始めており、中央集権化リスクに対する追加の保護層を提供しています。分散型コンポーネントを持つ適切なプロトコルの選択と定期的なセキュリティ評価は、セキュリティと分散型金融の核心的な理念を維持するための重要な防御策であり続けます。
96.1K 人気度
12.2K 人気度
6.9K 人気度
169.8K 人気度
50.9K 人気度
スマートコントラクトの最大の脆弱性は何ですか？$415 百万ドルの暗号資産ハッキングにつながったのは？
スマートコントラクトの脆弱性が原因で $415 百万の暗号ハックが発生しました
2025年は、スマートコントラクトの脆弱性によるcryptocurrencyの損失が驚異的に増加した年であり、$415 百万が高度な攻撃によって盗まれました。ハッケンの包括的なセキュリティレポートによれば、これらのスマートコントラクトの違反は、今年記録された総額31億ドルを超える暗号損失の重要な部分を占めています。注目すべきセトゥスのハッキングはこの警戒すべき傾向を示しており、攻撃者はわずか15分で$223 百万を引き出し、2023年初頭以来最悪の四半期のDeFiを記録しました。
スマートコントラクトの脆弱性は、他の攻撃タイプと比較して特に壊滅的であることが証明されています:
|脆弱性の種類 |損失額 (2025) |注目の事件 | |-------------------|-------------------|-----------------| | スマートコントラクトの欠陥 | $415 百万 | Cetus ($223M) | |アクセス制御の問題 |$14 million (Q2) |2024年第2四半期以来の低水準 | |取引所の侵害 |15億ドル |Bybitの侵害(Q1) |
セキュリティ研究者が約100万のEthereumスマートコントラクトを分析したところ、約34,200件の契約が440万ドル相当の価値を持ち、コーディングの不備により悪用される脆弱性が残っていることが判明しました。この持続的なセキュリティの課題は、immutable contract deployment（不変コントラクトの展開）に起因しています。一度ブロックチェーンに公開されると、開発者はアクティブな悪用中に脆弱性を修正できず、コードを制作者よりもよく理解している洗練された攻撃者にとって完璧な嵐を生み出します。この状況は、さらなる財務的損害を防ぐために、契約の展開前に包括的なセキュリティ監査を緊急に実施することを要求しています。
再入可能性とアクセス制御の欠陥は主要な攻撃ベクトルです
再入可能性およびアクセス制御の脆弱性は、スマートコントラクトのセキュリティにおいて最も一般的で破壊的な攻撃ベクターの2つを表しています。再入攻撃は特に、外部呼び出しの間の可変状態を悪用し、悪意のある行為者が状態更新が完了する前にコントラクトに再帰的に再入することを可能にします。2016年の悪名高いDAOハッキングは、このような脆弱性の壊滅的な経済的影響を示し、損失は$50 百万を超えました。
セキュリティ研究者は、再入攻撃がチェック-効果-相互作用パターンの実装と再入ガードを専用に導入することで効果的に軽減できることを確認しました。 一方、アクセス制御の脆弱性は、URL操作や安全でない直接オブジェクト参照(IDOR)など、いくつかの手法を通じて現れ、認可メカニズムを回避します。
|脆弱性の種類 |一般的な攻撃方法 |主な緩和戦略 | |-------------------|----------------------|---------------------------| |リエントランシー |再帰的コントラクト呼び出し |Checks-Effects-Interactions パターン、リエントランシー ガード | |アクセス制御 |URL操作、IDOR |適切な認証チェック、最小権限の原則 |
最近のブロックチェーンセキュリティインシデントの分析では、これらの脆弱性がDeFiエコシステムにおける攻撃の重要な割合を占め続けていることが明らかになり、すべてのスマートコントラクトの展開に対する包括的なセキュリティ監査と確立された防御メカニズムの実施の重要性が強調されています。
中央集権的な依存関係はDeFiプロトコルに重大なリスクをもたらす
分散型金融プロトコル内の中央集権的依存関係は、DeFiの基本原則を損なう危険な単一障害点を生み出します。顕著な例の一つは、あるクライアントが安全に見えたプロトコルが、そのコア契約ではなく、依存していた中央集権的価格オラクルの脆弱性を通じて侵害された際に、30万ドル以上を失ったことです。これらの依存関係は、DeFiエコシステム全体にさまざまな形で現れます：
| 依存関係の種類 | リスクレベル | 一般的な脆弱性 | |----------------|------------|------------------------| | セントラライズドオラクル | 高 | 価格操作、単一ソースの失敗 | | 監査未実施の契約 | 重要 | 再入攻撃、フラッシュローンの悪用 | | 中央集権的所有権 | 高い | ラグプル、無許可の資金アクセス |
経済的インセンティブ、ユーザーの利便性、技術的ショートカットは、慎重に設計されたプロトコルでさえ中央集権化に向かわせることがよくあります。効果的なリスク軽減のためには、ユーザーはプロトコルが採用するオラクルソリューションを徹底的に調査し、包括的な第三者によるセキュリティ監査が行われていることを確認する必要があります。いくつかのプロトコルは、スマートコントラクトの失敗に対して補償を提供するプラットフォームを通じてDeFi保険のようなソリューションを実装し始めており、中央集権化リスクに対する追加の保護層を提供しています。分散型コンポーネントを持つ適切なプロトコルの選択と定期的なセキュリティ評価は、セキュリティと分散型金融の核心的な理念を維持するための重要な防御策であり続けます。