欧州一般裁判所は、メタ・プラットフォームズとティックトックが2022年のデジタルサービス法(DSA)に基づいて欧州連合によって課された監視料に対して提出した異議を支持しました。これは欧州の規制当局にとって大きな打撃です!報告によると、裁判所は両方のプラットフォームに有利な判決を下し、料金の計算方法が欠陥があり、完全に不釣り合いであることを指摘しました。そして正直なところ、私は全く驚いていません。## デジタルプラットフォームにとっての重要な勝利水曜日、ヨーロッパで二番目に重要な裁判所は、EUが恣意的に彼らに課したこの監視税に対するMetaとTikTokの戦いに対して彼らの理由を認めました。DSAの下で、これらの企業は他の16社とともに、年間の世界的な純収入の0.05%の税率の対象となり、これは法律の遵守を監視する欧州委員会のコストをカバーするためだとされています。しかし、もちろん、いつものように、悪魔は細部に宿ります。この年率のサイズは、月間平均アクティブユーザー数に基づいて計算され、前の財政年度の利益または損失のマージンに影響を受けていました。企業が示したように、グリュイエールチーズよりも穴が多いシステムです。## TikTokとMetaの壊滅的な議論6月に、MetaとTikTokの両者が自らの主張を提示し、それは明確でした:その率は不釣り合いであり、完全に欠陥のある方法論に基づいていました。Metaは、自社の正当な分担金の支払いを回避しようとしているという主張を強く否定したが、委員会が税金をどのように計算したのかについて疑問を呈し、グループの収入ではなく子会社に基づいていると主張した。Metaの弁護士、アッシマキス・コムニノスは、5人の裁判官の前で、クライアントが税率の計算方法をいまだに理解していないと指摘した。「規定は法律の文言と精神に反しており、完全に不透明でブラックボックスとなっており、全く信じられない結果や不条理をもたらした」とコムニノス氏は述べた。TikTokは批判に後れを取っていない。"ここで起きたことは、公正でも比例もしていない。税率は不正確な数字と差別的な方法を使用している"と彼の弁護士ビル・バチェラーは述べた。バチェラーは、ユーザーを二重にカウントしていると委員会を非難し、これはモバイルとポータブルを交互に使用する人々が二度カウントされることを意味するため、差別的であると主張しました。これは不正の氷山の一角に過ぎません。委員会の弁護士、ローナ・アルマティは、これらの主張を弱く否定し、委員会の行動を、最も鈍感な人々にとってさえも空虚に聞こえる正当化で擁護しようとした。裁判所は来年最終決定を下すが、この予備的な判決はすでにEUのテクノロジー大手に対する規制の野心にとって大きな打撃を意味している。そしてその間に、これらの巨人たちは地盤を固め続けています。ビットコインは123,740ドルを超え、金は3,929ドルに迫り、WTI原油は61ドルを超えています。デジタルプラットフォームは法的戦いだけでなく、デジタルエコシステムは止まらない拡大を続けています。この法的勝利は、ヨーロッパで同様の規制に直面している他のテクノロジー企業にとって重要な前例を作る可能性があります。規制当局がどのように反応するか見ていきますが、今のところ、プラットフォームにとっては一つのポイントです。
メタとTikTokがEUの技術料金に対する法的戦いに勝利
欧州一般裁判所は、メタ・プラットフォームズとティックトックが2022年のデジタルサービス法(DSA)に基づいて欧州連合によって課された監視料に対して提出した異議を支持しました。これは欧州の規制当局にとって大きな打撃です!
報告によると、裁判所は両方のプラットフォームに有利な判決を下し、料金の計算方法が欠陥があり、完全に不釣り合いであることを指摘しました。そして正直なところ、私は全く驚いていません。
デジタルプラットフォームにとっての重要な勝利
水曜日、ヨーロッパで二番目に重要な裁判所は、EUが恣意的に彼らに課したこの監視税に対するMetaとTikTokの戦いに対して彼らの理由を認めました。
DSAの下で、これらの企業は他の16社とともに、年間の世界的な純収入の0.05%の税率の対象となり、これは法律の遵守を監視する欧州委員会のコストをカバーするためだとされています。しかし、もちろん、いつものように、悪魔は細部に宿ります。
この年率のサイズは、月間平均アクティブユーザー数に基づいて計算され、前の財政年度の利益または損失のマージンに影響を受けていました。企業が示したように、グリュイエールチーズよりも穴が多いシステムです。
TikTokとMetaの壊滅的な議論
6月に、MetaとTikTokの両者が自らの主張を提示し、それは明確でした:その率は不釣り合いであり、完全に欠陥のある方法論に基づいていました。
Metaは、自社の正当な分担金の支払いを回避しようとしているという主張を強く否定したが、委員会が税金をどのように計算したのかについて疑問を呈し、グループの収入ではなく子会社に基づいていると主張した。Metaの弁護士、アッシマキス・コムニノスは、5人の裁判官の前で、クライアントが税率の計算方法をいまだに理解していないと指摘した。
「規定は法律の文言と精神に反しており、完全に不透明でブラックボックスとなっており、全く信じられない結果や不条理をもたらした」とコムニノス氏は述べた。
TikTokは批判に後れを取っていない。"ここで起きたことは、公正でも比例もしていない。税率は不正確な数字と差別的な方法を使用している"と彼の弁護士ビル・バチェラーは述べた。
バチェラーは、ユーザーを二重にカウントしていると委員会を非難し、これはモバイルとポータブルを交互に使用する人々が二度カウントされることを意味するため、差別的であると主張しました。これは不正の氷山の一角に過ぎません。
委員会の弁護士、ローナ・アルマティは、これらの主張を弱く否定し、委員会の行動を、最も鈍感な人々にとってさえも空虚に聞こえる正当化で擁護しようとした。
裁判所は来年最終決定を下すが、この予備的な判決はすでにEUのテクノロジー大手に対する規制の野心にとって大きな打撃を意味している。
そしてその間に、これらの巨人たちは地盤を固め続けています。ビットコインは123,740ドルを超え、金は3,929ドルに迫り、WTI原油は61ドルを超えています。デジタルプラットフォームは法的戦いだけでなく、デジタルエコシステムは止まらない拡大を続けています。
この法的勝利は、ヨーロッパで同様の規制に直面している他のテクノロジー企業にとって重要な前例を作る可能性があります。規制当局がどのように反応するか見ていきますが、今のところ、プラットフォームにとっては一つのポイントです。