Compreendendo os ataques de negação de serviço

Os ataques de negação de serviço (DoS) representam uma estratégia empregue para obstruir o acesso de utilizadores autorizados a uma rede ou recurso online específico. Geralmente, isso é alcançado através da saturação do alvo, como um servidor web, com um volume excessivo de tráfego ou o envio de solicitações maliciosas que provocam o mau funcionamento ou o colapso total do recurso afetado.

O primeiro incidente registado de um ataque DoS ocorreu em fevereiro do ano 2000, quando um jovem hacker canadense de 15 anos direcionou seus esforços contra os servidores web de importantes plataformas de comércio eletrónico. Desde então, essa tática se tornou cada vez mais comum, afetando diversos setores.

Variações de ataques DoS

Existem diferentes modalidades de ataques de denegação de serviço. Alguns concentram-se em bloquear o acesso de um utilizador específico, enquanto outros procuram tornar o recurso completamente inacessível para todos. A duração destes ataques pode variar desde minutos até horas, e em casos excepcionais, até dias. Estas interrupções costumam causar perdas económicas significativas para as empresas afetadas que carecem de medidas de proteção adequadas.

A diversidade de ataques DoS é ampla, uma vez que os atacantes devem adaptar-se às diferentes vulnerabilidades de dispositivos e redes. A seguir, são descritas algumas das técnicas mais conhecidas:

Desbordamento de buffer

Esta técnica, provavelmente a mais comum, consiste em enviar um volume de tráfego superior ao que o sistema foi projetado para gerir. Isso permite ao atacante paralisar ou interferir no processo objetivo.

Inundação ICMP

Este ataque aproveita dispositivos mal configurados na rede alvo, forçando-os a distribuir pacotes falsos a todos os nós da rede em vez de a um só, provocando uma sobrecarga. Muitas vezes é conhecido como "ping da morte" ou "ataque smurf".

Inundação SYN

Neste caso, são enviadas solicitações de conexão a um servidor web sem completar a autenticação. O ataque continua a direcionar-se a todas as portas abertas do servidor até provocar a sua falha.

Diferenciando ataques DoS e DDoS

É importante distinguir entre um ataque DoS e um ataque de negação de serviço distribuído (DDoS). Numa ataque DDoS, múltiplas máquinas maliciosas coordenam-se para atacar um único objetivo. Os ataques DDoS costumam ser mais eficazes e difíceis de rastrear devido à sua natureza distribuída.

Impacto no ecossistema de criptomoedas

Embora tradicionalmente os ataques de negação de serviço tenham sido direcionados contra servidores web de grandes corporações, instituições financeiras e serviços governamentais, é crucial reconhecer que qualquer dispositivo ou rede conectada à internet pode ser um alvo potencial.

Com o aumento das criptomoedas, as plataformas de intercâmbio tornaram-se alvos cada vez mais atraentes para os ataques DDoS. Um exemplo notável foi o lançamento do Bitcoin Gold, cujo site sofreu uma interrupção de várias horas devido a um ataque maciço.

No entanto, a natureza descentralizada das blockchains oferece uma robusta proteção contra ataques DDoS e outras ameaças cibernéticas. Mesmo que vários nós falhem ou se desconectem, a rede pode continuar operando e validando transações. Assim que os nós afetados se recuperarem, eles se resincronizarão com os dados mais recentes fornecidos pelos nós não afetados.

O nível de resistência de cada blockchain face a estes ataques está relacionado com a quantidade de nós e a taxa de hash da rede. O Bitcoin, sendo a criptomoeda mais estabelecida e extensa, é considerado a blockchain mais segura e resiliente, o que a torna menos suscetível a interrupções causadas por ataques DDoS e outras ameaças cibernéticas.

O algoritmo de consenso de Prova de Trabalho garante que todos os dados da rede estejam protegidos por provas criptográficas, tornando praticamente impossível alterar blocos previamente validados. Modificar a blockchain do Bitcoin exigiria decifrar toda a estrutura, registro por registro, uma tarefa praticamente inviável mesmo para os sistemas informáticos mais avançados.

Portanto, um ataque bem-sucedido provavelmente só poderia afetar um número limitado de blocos recentes durante um breve período. Mesmo no caso hipotético de um atacante conseguir controlar mais de 50% do poder de hash do Bitcoin para executar um "ataque de 51%", o protocolo subjacente seria rapidamente atualizado para combater a ameaça.