Juiz questiona acordo de 1,5 bilhões de dólares da Anthropic, alegando que advogados negociaram secretamente

O juiz americano William Alsup expressou sérias preocupações ao considerar o acordo de direitos autorais de 1,5 bilhões de dólares proposto pela Anthropic PBC, apontando diretamente que os advogados da ação coletiva estão a fazer negociações secretas, sendo que este protocolo será eventualmente imposto aos autores.

Na audiência, Al-Sup recusou a aprovação do acordo, mas reservou o direito de rever a questão novamente após as partes apresentarem mais informações de esclarecimento. Na minha opinião, isto é simplesmente uma conspiração disfarçada de "acordo", onde os advogados estão a conspirar às escondidas, sem se preocuparem com os verdadeiros detentores dos direitos autorais!

O juiz afirma abertamente que advogados conspiraram em segredo

Alssup afirmou que, desde a primeira audiência após o anúncio do acordo em 5 de setembro, se sentiu enganado. Ele precisa de mais informações sobre o processo de reclamação dos membros do grupo.

O juiz do tribunal da região da Califórnia do Norte não escondeu o seu ceticismo: "Estou preocupado com este caso que envolve uma quantia significativa de dinheiro." Ele acredita firmemente que este protocolo está longe de estar concluído.

Embora o autor, o advogado Justin Nielsen, tenha tentado acalmar o juiz, afirmando que a equipe de advogados está muito preocupada em garantir que cada reclamação legítima seja compensada e que, devido à alta visibilidade do caso, haverá uma taxa de reclamações mais alta. Mas, na minha opinião, isso não passa de uma conversa fiada dos advogados, na realidade eles só se preocupam com quanto bolo poderão dividir entre si!

Al-Sup diz abertamente que se sente desapontado com a parte envolvida por ignorar questões importantes. Ele destacou especialmente que o protocolo de acordo carece de uma lista de obras cobertas pelo acordo e dos procedimentos para notificar potenciais membros coletivos.

O juiz destacou que estas questões fundamentais devem ser resolvidas antes da aprovação preliminar. As suas críticas obrigaram os advogados a ajustar o acordo de conciliação proposto, o que pode estabelecer um modelo para ações judiciais semelhantes sobre direitos autorais de IA.

A presidente e CEO da Associação dos Editores Americanos, Maria Pallante, respondeu que o tribunal carece de compreensão sobre o funcionamento da indústria editorial. Ela afirmou que o processo de reclamação imaginado pelo tribunal é irrealista e acredita que a abordagem do tribunal levará a anos de litígios entre autores e editores. Suas palavras claramente tentam isentar as empresas de IA!

O caso Anthropic estabelece um padrão para soluções de reivindicações semelhantes

O caso da Anthropic irá resolver as acusações na ação coletiva dos autores sobre a empresa ter baixado milhões de livros pirateados. Chad Hummel, advogado do escritório McKool Smith, afirmou que o valor proposto de 3000 dólares por livro estabelece um potencial precedente para outras empresas resolverem reclamações semelhantes.

"Isso é um golpe duro para outras empresas de IA. O mercado de licenciamento de conteúdo vai se desenvolver rapidamente, e os valores também serão maiores." - Chad Hummell, advogado do escritório McKool Smith.

Alsup apontou que, em muitas ações coletivas, uma vez determinado o pagamento de compensação monetária, os membros do grupo muitas vezes são enganados, e os advogados também não se preocupam mais. Ele ordenou que as partes envolvidas devem enviar um aviso claro aos membros do grupo, garantindo que possam optar por entrar ou sair. No entanto, na minha opinião, que utilidade tem este aviso de boa fé? A maioria dos titulares de direitos pode nem sequer notar o aviso!

O juiz também criticou os advogados da ação coletiva por terem contratado um grande número de advogados para lidar com a distribuição do valor da compensação, incluindo alguns advogados da Associação de Autores e da Associação de Editores dos EUA. Ele deixou claro que os advogados adicionais não receberão pagamento do fundo de compensação, e os honorários advocatícios serão baseados no montante pago aos membros do grupo. Nielsen argumentou que esses advogados foram contratados para ajudar a resolver questões complexas de propriedade.

Al Sup pediu a todas as partes que elaborassem um formulário de reclamação, permitindo que os proprietários com direitos autorais reclamem a sua inclusão no acordo. Ele disse que o acordo não abrangerá as obras dos proprietários que optarem por sair. Ele também solicitou que um formulário fosse apresentado para cada reclamação, e qualquer disputa sobre a propriedade será levada ao tribunal. As partes devem enviar a lista final de obras até 15 de setembro, atualmente há cerca de 465 mil obras.

Este caso inteiro faz-me exclamar: as grandes empresas de tecnologia violam a lei primeiro e depois resolvem tudo com dinheiro! Além disso, durante o processo de acordo, os verdadeiros criadores são muitas vezes ignorados, enquanto os advogados lucram com isso. Pelo menos o juiz ainda tenta manter alguma justiça, mas, diante do dinheiro, a justiça consegue ser feita ainda é uma grande interrogação.