Tôi đã nhìn chằm chằm vào những đường trung bình động đáng ghét này trên màn hình giao dịch của mình hàng giờ liền, và tôi không thể không tự hỏi - liệu hầu hết các trader có thực sự hiểu sự khác biệt giữa MA và EMA không? Hãy bỏ qua những điều vô nghĩa và nói về những gì thực sự quan trọng.
MA (Đường Trung Bình Động) về cơ bản là trung bình tiêu chuẩn của giá đóng cửa trong một khoảng thời gian cụ thể. Không có gì đặc biệt ở đây - chỉ cần cộng tất cả giá đóng cửa lại và chia cho số kỳ. Nó giống như việc tính trung bình chi phí cho tất cả các nhà giao dịch đã mua trong khoảng thời gian đó.
Ví dụ, nếu bạn đang xem MA 7 ngày trên biểu đồ hàng ngày, bạn đang thấy giá đóng cửa trung bình trong tuần qua. Đơn giản đúng không?
Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị - và nơi hầu hết các nhà giao dịch tự làm khó mình. EMA (Trung bình Động Lũy Thừa) không chỉ là một trung bình khác. Nó được trọng số, điều này có nghĩa là giá gần đây quan trọng hơn và giá cũ ít quan trọng hơn. Toán học đứng sau nó sử dụng một công thức lũy thừa mà về cơ bản nói rằng "những gì đã xảy ra hôm qua quan trọng hơn những gì đã xảy ra tuần trước."
Từ kinh nghiệm giao dịch của tôi, điều này tạo ra một sự khác biệt quan trọng: EMA phản ứng nhanh hơn nhiều với các thay đổi giá. Trong khi MA thông thường di chuyển một cách mượt mà, EMA lại nhanh nhẹn và linh hoạt. Khi Bitcoin đột ngột giảm 5%, EMA sẽ cho thấy sự thay đổi đó gần như ngay lập tức, trong khi MA vẫn đang theo kịp.
Có phải lúc nào cũng tốt hơn không? Chắc chắn là không. Đôi khi sự nhạy cảm đó chỉ dẫn bạn đến những tín hiệu sai và những giao dịch không cần thiết. Tôi đã mất nhiều lần khi theo dõi EMA quá nhạy trong các thị trường đi ngang.
Các nhà giao dịch tổ chức cũng biết điều này - họ thường sử dụng những chỉ báo này để chống lại các nhà giao dịch bán lẻ, đẩy giá lên đủ để kích hoạt các lệnh dừng lỗ dựa trên MA/EMA trước khi đảo ngược hướng.
Tóm lại: MA cung cấp cho bạn các tín hiệu mượt mà hơn, ít phản ứng hơn có thể bị trễ quá nhiều trong các thị trường nhanh, trong khi EMA cung cấp các tín hiệu nhanh hơn có thể quá nhảy vọt trong các thị trường dao động. Phong cách giao dịch của bạn nên xác định cái nào hoạt động tốt nhất cho bạn, chứ không phải những gì một "guru" nói với bạn là tốt hơn một cách phổ quát.
Hãy lựa chọn một cách khôn ngoan, vì trong trò chơi này, công cụ sai có thể làm rỗng ví của bạn nhanh hơn bạn có thể nói "thanh lý."
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
MA vs EMA: Sự Khác Biệt Thực Sự Ảnh Hưởng Đến Giao Dịch Của Bạn
Tôi đã nhìn chằm chằm vào những đường trung bình động đáng ghét này trên màn hình giao dịch của mình hàng giờ liền, và tôi không thể không tự hỏi - liệu hầu hết các trader có thực sự hiểu sự khác biệt giữa MA và EMA không? Hãy bỏ qua những điều vô nghĩa và nói về những gì thực sự quan trọng.
MA (Đường Trung Bình Động) về cơ bản là trung bình tiêu chuẩn của giá đóng cửa trong một khoảng thời gian cụ thể. Không có gì đặc biệt ở đây - chỉ cần cộng tất cả giá đóng cửa lại và chia cho số kỳ. Nó giống như việc tính trung bình chi phí cho tất cả các nhà giao dịch đã mua trong khoảng thời gian đó.
Ví dụ, nếu bạn đang xem MA 7 ngày trên biểu đồ hàng ngày, bạn đang thấy giá đóng cửa trung bình trong tuần qua. Đơn giản đúng không?
Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị - và nơi hầu hết các nhà giao dịch tự làm khó mình. EMA (Trung bình Động Lũy Thừa) không chỉ là một trung bình khác. Nó được trọng số, điều này có nghĩa là giá gần đây quan trọng hơn và giá cũ ít quan trọng hơn. Toán học đứng sau nó sử dụng một công thức lũy thừa mà về cơ bản nói rằng "những gì đã xảy ra hôm qua quan trọng hơn những gì đã xảy ra tuần trước."
Từ kinh nghiệm giao dịch của tôi, điều này tạo ra một sự khác biệt quan trọng: EMA phản ứng nhanh hơn nhiều với các thay đổi giá. Trong khi MA thông thường di chuyển một cách mượt mà, EMA lại nhanh nhẹn và linh hoạt. Khi Bitcoin đột ngột giảm 5%, EMA sẽ cho thấy sự thay đổi đó gần như ngay lập tức, trong khi MA vẫn đang theo kịp.
Có phải lúc nào cũng tốt hơn không? Chắc chắn là không. Đôi khi sự nhạy cảm đó chỉ dẫn bạn đến những tín hiệu sai và những giao dịch không cần thiết. Tôi đã mất nhiều lần khi theo dõi EMA quá nhạy trong các thị trường đi ngang.
Các nhà giao dịch tổ chức cũng biết điều này - họ thường sử dụng những chỉ báo này để chống lại các nhà giao dịch bán lẻ, đẩy giá lên đủ để kích hoạt các lệnh dừng lỗ dựa trên MA/EMA trước khi đảo ngược hướng.
Tóm lại: MA cung cấp cho bạn các tín hiệu mượt mà hơn, ít phản ứng hơn có thể bị trễ quá nhiều trong các thị trường nhanh, trong khi EMA cung cấp các tín hiệu nhanh hơn có thể quá nhảy vọt trong các thị trường dao động. Phong cách giao dịch của bạn nên xác định cái nào hoạt động tốt nhất cho bạn, chứ không phải những gì một "guru" nói với bạn là tốt hơn một cách phổ quát.
Hãy lựa chọn một cách khôn ngoan, vì trong trò chơi này, công cụ sai có thể làm rỗng ví của bạn nhanh hơn bạn có thể nói "thanh lý."