馬斯克於 2022 年因延遲申報推特 (X) 持股，而被美國證交會 (SEC) 起訴。如今他要求駁回此案，強調該案「毫無意義」，而 SEC 則回擊表示這是「明確違法」。
延遲申報推特持股，被 SEC 指控低價吃貨
據報導，按照美國法規，假設投資人持有某公司超過 5% 的股份，必須在 10 天內向 SEC 申報。
而馬斯克在 2022 年 4 月時，拖了 21 天才申報持股比例，導致推特股價上漲 27%。讓他能以更低價位繼續買進，據稱因此少花了約 1.5 億美元收購成本。對此，SEC 指控他在這 21 天，不公平地以低價吃貨。
SEC 與馬斯克衝突持續不斷
SEC 隨後展開調查，但調查過程卻波折不斷。在 2022 年 9 月，SEC 律師前往洛杉磯準備訊問，但馬斯克卻臨時改去參加 SpaceX 火箭發射，甚至只願意補貼 SEC 律師幾千美元旅費，讓 SEC 相當不滿。
馬斯克的律師團隊則反擊表示 SEC 一直在「找麻煩」，還強調這種指控一般來說最多就是罰個象徵性罰金而已。
而 SEC 在 2024 年 12 月曾試圖與馬斯克和解，以繳交罰款來換取結案。馬斯克不但拒絕，甚至在推特 (X) 上直接公開律師函來打臉 SEC ，指控 SEC 只給他 48 小時決定要不要和解，毫無誠意，和解徹底破局。
SEC 內部對是否起訴出現分歧
時間來到 2025 年 1 月，也就是以川普為首的共和黨正式接管 SEC 前，五位 SEC 委員在閉門會議中投票表決是否起訴馬斯克：
4 人投下贊成票：三位民主黨委員和共和黨委員 Hester Peirce
1 人反對：為 SEC 前代理主席 Mark Uyeda
有消息指出，Uyeda 與 Peirce 其實都對 SEC 有意見。但最終 Peirce 還是和三位民主黨委員投下同意票。
Uyeda 不僅投下反對票，還在投票前要求負責調查馬斯克案的 SEC 執法人員簽署「此案無政治動機」的保證書。但遭內部拒絕，因為這並非 SEC 正常流程，表示 Uyeda 對案件政治中立性抱持高度懷疑。
(SEC 內訌曝光？ Mark Uyeda 曾反對起訴馬斯克推特案，川普清查拜登任內執法爭議)
或因與川普關係生變，官司進入白熱化
或許是馬斯克與川普關係生變的影響，這場官司進入白熱化階段。馬斯克律師團隊於 9/2 的最新聲明中強調，SEC 並沒有指控馬斯克是出於惡意、故意或魯莽行事，更沒有造成投資人實質傷害，因此整起訴訟根本是浪費法院時間和納稅人的錢。
團隊還進一步要求，把案件從華府移轉到德州審理，理由是推特 (X) 的總部已經設在當地。
對此 SEC 立刻反擊，強調這完全「毫無爭議」，馬斯克就是延報，這屬於聯邦證券法下的公開揭露義務，是一種必須執行的責任，根本不需要再討論他的意圖。SEC 也堅持案件應該繼續在華府審理，批評馬斯克只是找藉口拖延訴訟進度。
(科技巨頭涉足政治將自毀長城，馬斯克與川普決裂後的商業帝國正在崩潰嗎？)
這篇文章 馬斯克要求 SEC 撤銷訴訟，推特持股案再延燒 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
11.4萬 熱度
2.4萬 熱度
1.5萬 熱度
17.1萬 熱度
1834 熱度
馬斯克要求 SEC 撤銷訴訟，推特持股案再延燒
馬斯克於 2022 年因延遲申報推特 (X) 持股，而被美國證交會 (SEC) 起訴。如今他要求駁回此案，強調該案「毫無意義」，而 SEC 則回擊表示這是「明確違法」。
延遲申報推特持股，被 SEC 指控低價吃貨
據報導，按照美國法規，假設投資人持有某公司超過 5% 的股份，必須在 10 天內向 SEC 申報。
而馬斯克在 2022 年 4 月時，拖了 21 天才申報持股比例，導致推特股價上漲 27%。讓他能以更低價位繼續買進，據稱因此少花了約 1.5 億美元收購成本。對此，SEC 指控他在這 21 天，不公平地以低價吃貨。
SEC 與馬斯克衝突持續不斷
SEC 隨後展開調查，但調查過程卻波折不斷。在 2022 年 9 月，SEC 律師前往洛杉磯準備訊問，但馬斯克卻臨時改去參加 SpaceX 火箭發射，甚至只願意補貼 SEC 律師幾千美元旅費，讓 SEC 相當不滿。
馬斯克的律師團隊則反擊表示 SEC 一直在「找麻煩」，還強調這種指控一般來說最多就是罰個象徵性罰金而已。
而 SEC 在 2024 年 12 月曾試圖與馬斯克和解，以繳交罰款來換取結案。馬斯克不但拒絕，甚至在推特 (X) 上直接公開律師函來打臉 SEC ，指控 SEC 只給他 48 小時決定要不要和解，毫無誠意，和解徹底破局。
SEC 內部對是否起訴出現分歧
時間來到 2025 年 1 月，也就是以川普為首的共和黨正式接管 SEC 前，五位 SEC 委員在閉門會議中投票表決是否起訴馬斯克：
4 人投下贊成票：三位民主黨委員和共和黨委員 Hester Peirce
1 人反對：為 SEC 前代理主席 Mark Uyeda
有消息指出，Uyeda 與 Peirce 其實都對 SEC 有意見。但最終 Peirce 還是和三位民主黨委員投下同意票。
Uyeda 不僅投下反對票，還在投票前要求負責調查馬斯克案的 SEC 執法人員簽署「此案無政治動機」的保證書。但遭內部拒絕，因為這並非 SEC 正常流程，表示 Uyeda 對案件政治中立性抱持高度懷疑。
(SEC 內訌曝光？ Mark Uyeda 曾反對起訴馬斯克推特案，川普清查拜登任內執法爭議)
或因與川普關係生變，官司進入白熱化
或許是馬斯克與川普關係生變的影響，這場官司進入白熱化階段。馬斯克律師團隊於 9/2 的最新聲明中強調，SEC 並沒有指控馬斯克是出於惡意、故意或魯莽行事，更沒有造成投資人實質傷害，因此整起訴訟根本是浪費法院時間和納稅人的錢。
團隊還進一步要求，把案件從華府移轉到德州審理，理由是推特 (X) 的總部已經設在當地。
對此 SEC 立刻反擊，強調這完全「毫無爭議」，馬斯克就是延報，這屬於聯邦證券法下的公開揭露義務，是一種必須執行的責任，根本不需要再討論他的意圖。SEC 也堅持案件應該繼續在華府審理，批評馬斯克只是找藉口拖延訴訟進度。
(科技巨頭涉足政治將自毀長城，馬斯克與川普決裂後的商業帝國正在崩潰嗎？)
這篇文章 馬斯克要求 SEC 撤銷訴訟，推特持股案再延燒 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。