據彭博社報道，在快速發展的加密貨幣交易平台 Hyperliquid 上，一場關於新穩定幣發行的競標戰，預示着行業的新階段以及未來的掌控者。Stripe 旗下的新公司 Native Markets 憑藉與傳統金融巨頭的合作關係，擊敗了包括 Paxos 和 Ethena 在內的老牌穩定幣發行商，贏得了 Hyperliquid 的原生穩定幣 USDH 的發行權。這場競爭不僅揭示了穩定幣市場的殘酷，也反映出品牌、合作關係和商業戰略在加密貨幣領域變得與代碼同等重要。
Hyperliquid 作爲一個增長迅猛的交易平台，其原生穩定幣 USDH 的發行權成爲了加密貨幣支付領域一場激烈的競爭。競標方包括 Paxos、Agora、Ethena 以及與 Stripe 穩定幣部門 Bridge 合作的新興公司 Native Markets。盡管 Native Markets 是一個新成立的項目，但其與 Stripe 的合作幫助它在競標中脫穎而出，擊敗了那些甚至承諾放棄幾乎所有收入來贏得交易的老牌公司。
這一結果，讓我們得以一窺零售商、交易所和金融機構之間爲爭奪代幣發行權而展開的激烈競爭。Hyperliquid 的驗證者網路在周末將合約授予了 Native Markets。一位加密基金聯合創始人 Zaheer Ebtikar 指出：“每個穩定幣發行商都極度渴望獲得供應量，他們甚至願意公開宣布他們願意提供多少。這表明對於穩定幣發行商來說，這是一項非常艱難的業務。”
Hyperliquid 的這場競標賽公開展示了這個新市場的競爭有多麼白熱化。Paxos 提出在 USDH 市值達到 10 億美元之前不收取任何收入。Agora 提議與 Hyperliquid 分享 100% 的淨收入，而 Ethena 則提供了 95%。所有這些都是爲了贏得驗證者的支持，這些驗證者負責 Hyperliquid 網路的軟件安全並對關鍵決策進行投票。
這場競爭的背後，不僅僅是面子問題，更是關乎生存的經濟學。穩定幣發行商不僅僅是鑄造數字美元，他們還通過支持這些代幣的資產賺取利息。例如，發行 USDC 的 Circle 公司就與 Coinbase 共享這部分收入。由於預期本週利率將下調，擴大市場份額變得更加緊迫。這就是 Hyperliquid 合約如此有價值的原因，也是爲什麼 Stripe 近期取得成功備受關注。隨着去中心化平台建立自己的穩定幣並選擇合作夥伴，這類競標戰可能會變得越來越普遍。
自從今年早些時候以 11 億美元收購 Bridge 以來，Stripe 在加密金融基礎設施領域取得了顯著進展。它與加密風投公司 Paradigm 合作宣布了新的區塊鏈 Tempo，並成功實現了與各種錢包和交易所的集成。現在，其穩定幣業務正在贏得該領域最有前景場所的原生代幣合約。
然而，Stripe 的成功也招致了批評。Agora 的聯合創始人 Nick van Eck 警告稱，將一個網路的主要穩定幣交給一個“具有明顯利益衝突的垂直整合發行商”，將背叛去中心化的理想。此外，不同競標者在監管結構上也存在差異。Stripe 的 Bridge 在 30 個州持有貨幣傳輸許可證，而 Paxos 則在紐約州信托章程下運營，並正在尋求聯邦 OCC 許可證。Native Markets 在其博客中表示，他們在選擇發行商時考慮了多種因素，包括部署速度和監管靈活性。
區塊鏈數據顯示，USDC 仍然是 Hyperliquid 上佔主導地位的穩定幣，擁有超過 56 億美元的存款。但原生穩定幣的出現可能會開始改變交易流向，以及誰從這些交易中獲利。
Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 在 X 上寫道：“很高興看到其他人購買新的美元代碼並參與競爭。”一些分析師認爲，對中心化的擔憂可能被誇大了。“到目前爲止的所有跡象表明，Hyperliquid 將嘗試在可用穩定幣方面保持中立，”研究分析師 John Todaro 說。
盡管如此，USDH 之爭標志着一個轉變——在未來，品牌、合作關係和商業戰略將變得與代碼同等重要。
Hyperliquid 上的穩定幣競標戰不僅是一場商業競爭，更是一次關於加密貨幣行業未來方向的預演。Stripe 的勝利表明，傳統金融巨頭正通過戰略合作和強大的商業網路，滲透並重塑去中心化金融 (DeFi) 的核心。這場戰役的後續發展，以及其他平台是否會效仿，值得所有加密貨幣市場參與者密切關注。
9.5萬 熱度
1.1萬 熱度
6252 熱度
17.1萬 熱度
5.6萬 熱度
Stripe合作公司Native Markets贏得Hyperliquid穩定幣競標戰，預示加密金融新格局
據彭博社報道，在快速發展的加密貨幣交易平台 Hyperliquid 上，一場關於新穩定幣發行的競標戰，預示着行業的新階段以及未來的掌控者。Stripe 旗下的新公司 Native Markets 憑藉與傳統金融巨頭的合作關係，擊敗了包括 Paxos 和 Ethena 在內的老牌穩定幣發行商，贏得了 Hyperliquid 的原生穩定幣 USDH 的發行權。這場競爭不僅揭示了穩定幣市場的殘酷，也反映出品牌、合作關係和商業戰略在加密貨幣領域變得與代碼同等重要。
Hyperliquid 競標戰：新生力量的勝利
Hyperliquid 作爲一個增長迅猛的交易平台，其原生穩定幣 USDH 的發行權成爲了加密貨幣支付領域一場激烈的競爭。競標方包括 Paxos、Agora、Ethena 以及與 Stripe 穩定幣部門 Bridge 合作的新興公司 Native Markets。盡管 Native Markets 是一個新成立的項目，但其與 Stripe 的合作幫助它在競標中脫穎而出，擊敗了那些甚至承諾放棄幾乎所有收入來贏得交易的老牌公司。
這一結果，讓我們得以一窺零售商、交易所和金融機構之間爲爭奪代幣發行權而展開的激烈競爭。Hyperliquid 的驗證者網路在周末將合約授予了 Native Markets。一位加密基金聯合創始人 Zaheer Ebtikar 指出：“每個穩定幣發行商都極度渴望獲得供應量，他們甚至願意公開宣布他們願意提供多少。這表明對於穩定幣發行商來說，這是一項非常艱難的業務。”
利益驅動下的殘酷競爭
Hyperliquid 的這場競標賽公開展示了這個新市場的競爭有多麼白熱化。Paxos 提出在 USDH 市值達到 10 億美元之前不收取任何收入。Agora 提議與 Hyperliquid 分享 100% 的淨收入，而 Ethena 則提供了 95%。所有這些都是爲了贏得驗證者的支持，這些驗證者負責 Hyperliquid 網路的軟件安全並對關鍵決策進行投票。
這場競爭的背後，不僅僅是面子問題，更是關乎生存的經濟學。穩定幣發行商不僅僅是鑄造數字美元，他們還通過支持這些代幣的資產賺取利息。例如，發行 USDC 的 Circle 公司就與 Coinbase 共享這部分收入。由於預期本週利率將下調，擴大市場份額變得更加緊迫。這就是 Hyperliquid 合約如此有價值的原因，也是爲什麼 Stripe 近期取得成功備受關注。隨着去中心化平台建立自己的穩定幣並選擇合作夥伴，這類競標戰可能會變得越來越普遍。
Stripe 的進軍與去中心化爭議
自從今年早些時候以 11 億美元收購 Bridge 以來，Stripe 在加密金融基礎設施領域取得了顯著進展。它與加密風投公司 Paradigm 合作宣布了新的區塊鏈 Tempo，並成功實現了與各種錢包和交易所的集成。現在，其穩定幣業務正在贏得該領域最有前景場所的原生代幣合約。
然而，Stripe 的成功也招致了批評。Agora 的聯合創始人 Nick van Eck 警告稱，將一個網路的主要穩定幣交給一個“具有明顯利益衝突的垂直整合發行商”，將背叛去中心化的理想。此外，不同競標者在監管結構上也存在差異。Stripe 的 Bridge 在 30 個州持有貨幣傳輸許可證，而 Paxos 則在紐約州信托章程下運營，並正在尋求聯邦 OCC 許可證。Native Markets 在其博客中表示，他們在選擇發行商時考慮了多種因素，包括部署速度和監管靈活性。
影響與未來展望
區塊鏈數據顯示，USDC 仍然是 Hyperliquid 上佔主導地位的穩定幣，擁有超過 56 億美元的存款。但原生穩定幣的出現可能會開始改變交易流向，以及誰從這些交易中獲利。
Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 在 X 上寫道：“很高興看到其他人購買新的美元代碼並參與競爭。”一些分析師認爲，對中心化的擔憂可能被誇大了。“到目前爲止的所有跡象表明，Hyperliquid 將嘗試在可用穩定幣方面保持中立，”研究分析師 John Todaro 說。
盡管如此，USDH 之爭標志着一個轉變——在未來，品牌、合作關係和商業戰略將變得與代碼同等重要。
結語
Hyperliquid 上的穩定幣競標戰不僅是一場商業競爭，更是一次關於加密貨幣行業未來方向的預演。Stripe 的勝利表明，傳統金融巨頭正通過戰略合作和強大的商業網路，滲透並重塑去中心化金融 (DeFi) 的核心。這場戰役的後續發展，以及其他平台是否會效仿，值得所有加密貨幣市場參與者密切關注。