有趣的笑话还是公平？Dragonfly的首席执行官批评Hyperliquid

Haseeb Qureshi – Dragonfly 的 CEO – 对 Hyperliquid 关于稳定币 USDH 的提案请求 (RFP) 表示批评，称其为一个“闹剧” (farce)。 他表示，整个过程似乎是为了偏袒 Native Markets，而不是为了在参与者之间创造公平的竞争。 在9月9日的X帖子中，Qureshi确认超过一半的其他投标人也认为Hyperliquid的验证者只关心本地市场，尽管有来自更大名字的许多申请。 背景：针对USDH的基础设施建设竞争 Hyperliquid 目前正在评估来自多个大型项目的提案，如 Ethena、Paxos、Agora 和 Frax。参与方必须提出与以下内容相关的详细计划： 合规框架 (合规)稳定币分配策略如何将储备收益分享给Hyperliquid生态系统 中标方将负责发行和管理稳定币USDH。 然而，Qureshi指出，这个过程从一开始就不透明： Native Markets几乎在RFP公布后立即提出建议，这让他怀疑这个初创公司事先就掌握了信息。与此同时，其他竞争对手则不得不在周末“加紧准备”材料。 他总结道：“USDH的整个RFP流程几乎是为Native Markets量身定制的。” 利益冲突与疑问 Qureshi 强调，尽管 Ethena、Paxos、Agora 或 Frax 都有突出的提案和超强的潜力，但这些并没有受到验证者的关注。他认为原因在于一个“幕后交易”已经提前安排好。 然而，一些社交媒体用户反驳了库雷希，认为这些指控可能源于他的个人利益，因为Dragonfly在一些参与投标的单位中有投资。 对此，Qureshi承认Dragonfly确实在Hype、Ethena、Agora、Sky和Frax有投资，但他强调问题不在于经济利益，而是validator方面缺乏公平的流程: 他并不指责Hyperliquid的核心团队，而是针对那些他指控忽视社区和委托人意见的验证者。他关心的是在选择合作伙伴构建USDH稳定币时的透明度和公平性。 结论：滑稽还是透明测试？ 此事件正在给Hyperliquid社区带来许多问题： USDH的RFP过程是否真的公平和透明？还是这只是一场“戏”旨在为Native Markets铺平道路——一个新兴但受到强大支持的初创企业？ 在稳定币在DeFi和加密市场中日益重要的背景下，基础设施合作伙伴选择过程的透明度是关键因素。如果没有得到妥善解决，这场争议可能会影响社区对Hyperliquid及未来USDH生态系统的信任。