¡El airdrop de Aster fue un gran fiasco! 150,000 usuarios de billetera se enojan: ¿900,000 dólares en volumen solo se repartieron 336 monedas?

El Airdrop de Aster se ha retrasado urgentemente hasta el 20 de octubre debido a "inconsistencias en los datos", cancelando el plan de distribución originalmente programado para el 14. 153,000 billeteras elegibles estallaron, y los usuarios criticaron el error en el cálculo de la distribución: "Con casi 9 millones de dólares en volumen, solo recibí 336 Token."

Aster Airdrop emergencia: datos inconsistentes obligan a la latencia de una semana

El 10 de octubre, debería haber sido un día de celebración para la comunidad de Aster, ya que el verificador de Airdrop de la Etapa 2 finalmente se puso en línea, permitiendo a más de 150,000 billeteras elegibles consultar cuántos Tokens ASTER recibirían. Sin embargo, este esperado momento se convirtió rápidamente en un desastre. Solo unas horas después de que el verificador se pusiera en línea, la oficial de Aster tuvo que publicar un anuncio, reconociendo que había "posibles inconsistencias de datos que afectarían la distribución de ASTER de algunos usuarios", y anunció que el Airdrop de Aster, que estaba programado para el 14 de octubre, se retrasaría hasta el 20 de octubre, posponiendo así casi una semana.

Esta repentina noticia de latencia del Airdrop de Aster ha causado un gran revuelo en la comunidad. Para aquellos usuarios que participaron activamente en el metatransacción durante la etapa 2, recomendaron amigos y poseían activos de Aster, esto no solo es una decepción, sino también una duda sobre la capacidad de gestión de datos del equipo del proyecto. Después de todo, el cálculo de la distribución del Airdrop es un trabajo muy técnico, que involucra la integración de datos en múltiples dimensiones y cálculos proporcionales, y debería haber sido completamente probado y verificado antes de la implementación del verificador. Ahora, al descubrir el problema solo después de la presentación pública, se pone en duda si el equipo del proyecto estaba suficientemente preparado.

Según los estándares de elegibilidad publicados oficialmente por Aster, el umbral mínimo para la Airdrop de Stage 2 es de 10,000 puntos Rh. Los usuarios que alcancen o superen este mínimo durante el Stage 2 son elegibles para recibir la Airdrop de Aster. Los datos muestran que un total de 153,932 Billeteras cumplen con este estándar de elegibilidad, lo que representa un grupo de usuarios bastante grande. El cálculo de la cantidad de Airdrop se basa en múltiples factores, incluyendo el volumen, la duración de la tenencia, los activos de Aster (asBNB, USDF), las ganancias y pérdidas realizadas (P&L), así como las contribuciones recomendadas o del equipo en diferentes ciclos (epoch). Los puntos de todos los usuarios elegibles se convertirán proporcionalmente en la distribución final de la Airdrop.

Aster intentó tranquilizar a los usuarios en el anuncio, afirmando que "para la mayoría de los usuarios", ningún número actualizado debería ser inferior al número mostrado anteriormente. El significado implícito de esta promesa es que la distribución corregida podría ajustarse al alza en lugar de a la baja, al menos no hará que los usuarios obtengan menos de lo que se mostró anteriormente. Los números de distribución se actualizarán en los próximos días, pero este cronograma vago no ha aplacado del todo la insatisfacción de los usuarios. Muchas personas cuestionan por qué apresurarse a lanzar el verificador si ya hay inconsistencias en los datos. ¿Es una falta de pruebas, o se lanzó intencionalmente para ver la reacción del mercado?

El enfado del usuario estalla: ¿900 millones de dólares en volumen por 336 tokens?

Después del lanzamiento del verificador de Airdrop, rápidamente se inundó las redes sociales con comentarios de usuarios decepcionados y enojados. Muchos comerciantes activos descubrieron que sus distribuciones de Airdrop eran mucho más bajas de lo esperado, y parecía que no guardaban relación con sus contribuciones reales en la plataforma. La queja de un usuario de la plataforma X es la más representativa y puede ilustrar la gravedad del problema: "Espero que este cálculo sea incorrecto, con casi 9 millones de dólares de volumen, solo hay 336 Tokens."

Este número es sorprendente. Un volumen de 9 millones de dólares significa que este usuario ha realizado transacciones significativas en la plataforma Aster, contribuyendo así a ingresos considerables por comisiones y liquidez para la plataforma. Según el sentido común, este nivel de contribución debería recibir recompensas de Airdrop bastante considerables. Pero si se calcula al precio actual de aproximadamente 1.75 dólares del Token ASTER, 336 Tokens solo valen alrededor de 588 dólares, lo que equivale al 0.0065% del volumen. Esta proporción es claramente irrazonable para los usuarios, muy por debajo del nivel general de Airdrops de otros proyectos.

Este usuario continúa expresando su descontento: "Creo que esto es un error, he visto a personas obtener la mitad de estos puntos con más ASTER, mientras que algunas personas actualmente tienen una parte menor que la mía." Esta frase señala otro problema más grave: la distribución no solo puede ser baja en términos absolutos, sino que también hay dudas sobre su equidad relativa. Si los usuarios con puntos similares o incluso más bajos obtienen más Tokens, esto indica que la fórmula de cálculo puede tener un error sistemático, o que el peso de ciertos factores no está configurado de manera razonable.

Frente a las abrumadoras dudas de los usuarios, la cuenta oficial X de Aster intenta explicar la lógica de cálculo: "El monto del Airdrop se calcula en función de múltiples factores de la segunda fase de la actividad, incluidos su volumen, la duración de la tenencia, los activos de Aster (asBNB, USDF), las ganancias y pérdidas realizadas, así como las contribuciones de referidos o equipos de diferentes períodos. Los puntos de todos los usuarios elegibles se convertirán proporcionalmente en la distribución final del Airdrop." Esta explicación, aunque enumera los factores considerados, no aclara el peso específico de cada factor, ni explica por qué se presentan fenómenos irrazonables reflejados por los usuarios.

Lo que genera más controversia es otra declaración de Aster: "Aster no fomenta la obtención de puntos a través de operaciones de cobertura o de volumen. El sistema puede realizar ajustes, por lo que incluso usuarios con la misma cantidad de puntos pueden tener asignaciones de airdrop diferentes." Aunque esta frase indica la posición del proyecto en contra de los ataques de brujas y las prácticas de aumento de volumen, la expresión "incluso si los puntos son los mismos... las asignaciones pueden ser diferentes" ha generado inquietud entre muchos usuarios honestos. Esto implica que, además del sistema de puntos público, existe algún tipo de mecanismo de ajuste opaco, y esta falta de transparencia es precisamente lo que más preocupa a los usuarios.

Unas horas después, Aster finalmente admitió que las dudas de los usuarios eran válidas, confirmando oficialmente que había inconsistencias en los cálculos y anunciando la latencia del Airdrop de Aster. Esta rápida respuesta, aunque indica que el equipo del proyecto está dispuesto a enfrentar los problemas, también resalta un hecho embarazoso: el verificador evidentemente no fue suficientemente probado antes de su lanzamiento, o los problemas fueron detectados durante las pruebas pero aún así se lanzó apresuradamente. Para un proyecto respaldado por YZi Labs, cofundado por CZ de Binance, con un valor de mercado de 3 mil millones de dólares, este nivel de error no debería ocurrir.

Mecanismo de asignación complejo: la espada de doble filo del cálculo multidimensional

Para entender por qué el Airdrop de Aster presenta estos problemas, es necesario profundizar en la complejidad de su mecanismo de distribución. A diferencia del simple modelo de "distribución según el volumen de transacciones o la cantidad de monedas mantenidas" adoptado por muchos proyectos, Aster ha diseñado un sistema de puntos multidimensional que intenta medir de manera más integral la contribución de los usuarios a la plataforma. Este sistema considera al menos cinco factores principales.

El primer indicador es el volumen de transacciones, que es el indicador de contribución más intuitivo. Cuantas más transacciones realicen los usuarios en la plataforma, mayores serán los ingresos por comisiones y la liquidez que aporten a la plataforma, por lo que deberían recibir más recompensas. El segundo es la duración de la tenencia, este factor recompensa a aquellos usuarios que mantienen activos de Aster a largo plazo, y no solo a los especuladores a corto plazo. El tercero es la tenencia de activos del ecosistema Aster, especialmente la cantidad y el tiempo de tenencia de asBNB (Token BNB en staking de Aster) y USDF (la moneda estable de la plataforma).

El cuarto factor son las ganancias y pérdidas realizadas (P&L), que es un indicador relativamente raro pero muy interesante. Puede ser para distinguir a los verdaderos traders de los usuarios que simplemente inflan el volumen, ya que una estrategia de trading efectiva debería ser capaz de generar ganancias, mientras que inflar el volumen a menudo resulta en pérdidas debido a las tarifas. Sin embargo, este factor también ha generado controversia, ya que puede penalizar a los traders honestos que, desafortunadamente, pierden en un mercado volátil. El quinto son las recomendaciones y las contribuciones del equipo, recompensando a aquellos que ayudan a la plataforma a ampliar su base de usuarios como primeros apoyadores.

En teoría, este tipo de cálculo multidimensional debería ser capaz de reflejar de manera más justa la contribución integral de los usuarios, evitando que un solo indicador sea manipulado. Pero en la práctica, esta complejidad también trae enormes desafíos. ¿Cómo se debe establecer el peso de cada factor? ¿Cómo evitar la interferencia entre diferentes factores? ¿Cómo asegurar que la fórmula de cálculo se comporte de manera razonable en diversas situaciones extremas? Estas preguntas requieren una gran cantidad de pruebas y ajustes. A juzgar por la situación actual, Aster evidentemente no está preparado en este aspecto.

Lo más complicado es el mecanismo de "los puntos de todos los usuarios que cumplen con los requisitos se convertirán en la distribución final del Airdrop de manera proporcional". Esto significa que la cantidad de Token que un usuario obtendrá al final no solo depende de sus propios puntos, sino también de la suma total de los puntos de todos los demás usuarios calificados. Si durante el proceso de cálculo los puntos de ciertos usuarios son sobreestimados o subestimados, afectará toda la proporción, lo que a su vez influirá en la distribución de todos. Esto es como un efecto dominó, un error en un solo punto puede extenderse a todo el sistema.

Además, Aster mencionó que "el sistema podría realizar ajustes" para abordar comportamientos de cobertura o manipulación de volúmenes, lo que añade otra capa de incertidumbre. Los ataques contra brujas y los mecanismos de prevención de manipulación de volúmenes suelen implicar patrones de comportamiento complejos y evaluaciones de riesgo, y estos algoritmos en sí mismos pueden tener errores de juicio. Si un comerciante honesto es marcado erróneamente como sospechoso por su patrón de comercio, su distribución puede verse injustamente reducida. En ausencia de transparencia y mecanismos de apelación, esta mala interpretación podría no ser corregida.

ASTER Token en aumento a contracorriente: ¿por qué el mercado sigue siendo optimista?

Es interesante que, a pesar de que la latencia del Airdrop de Aster ha generado muchas críticas y cuestionamientos en la comunidad, el desempeño del mercado del Token ASTER ha sido relativamente sólido, incluso mostrando un aumento en contra de la tendencia. El día del anuncio de la latencia, el Token ASTER subió casi un 3%, alcanzando los 1.75 dólares, con una capitalización de mercado ligeramente por debajo de 3 mil millones de dólares. Según datos de CoinGecko, esto lo convierte en la 54ª criptomoneda más grande. Más sorprendente aún es que este aumento ocurrió en un contexto de caída general en el mercado de criptomonedas el viernes, mostrando una relativa resistencia a la baja.

La confianza continua del mercado en Aster puede provenir de varios aspectos. Primero, el soporte fundamental del proyecto. Aster es un exchange descentralizado enfocado en el trading de contratos perpetuos, que ofrece un apalancamiento de hasta 1,001 veces, un apalancamiento extremo que es relativamente raro en el mercado, proporcionando un valor único para los traders que buscan altos riesgos y altos retornos. La plataforma opera en múltiples cadenas como Solana, Ethereum, Arbitrum y BNB Chain, y esta estrategia multichain aumenta su base de usuarios potencial y las fuentes de liquidez.

En segundo lugar, está el fuerte respaldo institucional. Aster ha recibido el apoyo de YZi Labs, la empresa de inversión en criptomonedas del cofundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ). La influencia y el historial de éxito de CZ en la industria de las criptomonedas proporcionan una importante garantía de credibilidad para Aster. Los inversores pueden considerar que los proyectos respaldados por CZ, incluso si enfrentan contratiempos temporales, tienen la capacidad y los recursos para resolver problemas y desarrollarse a largo plazo. En una reciente entrevista, CZ también expresó públicamente su opinión de que el diseño de privacidad de Aster es superior al de Hyperliquid, lo que refuerza aún más la confianza del mercado en este proyecto.

El tercero es la actitud optimista del mercado de predicciones. Según datos de Myriad Markets (desarrollado por DASTAN, la empresa matriz de Decrypt), los pronosticadores creen que Aster tiene un 85% de probabilidad de alcanzar los 4 dólares antes de noviembre. Si esta predicción se cumple, significaría que hay más de un 128% de espacio para aumentar desde el precio actual de 1.75 dólares. Aunque el mercado de predicciones no siempre es preciso, esta expectativa altamente optimista refleja realmente el sentimiento del mercado y puede generar un efecto de autorrealización.

Cuarto, la interpretación positiva del mercado sobre la respuesta del equipo del proyecto. Aunque el retraso en la distribución del Airdrop de Aster es en sí un evento negativo, la rápida aceptación del problema y la actitud del equipo del proyecto para tomar medidas correctivas pueden ser vistas por el mercado como una manifestación de responsabilidad. En comparación con aquellos proyectos que intentan ocultar problemas o eludir responsabilidades, la transparencia de Aster y su disposición a corregir errores podrían haber ganado cierta comprensión por parte de los inversores. El compromiso en el anuncio de que "cualquier número actualizado no debe ser inferior al número mostrado anteriormente" también tranquiliza a los usuarios.

Sin embargo, los inversores también deben mantener la precaución. Los problemas de distribución del Airdrop, aunque no afectan directamente el valor fundamental del Token ASTER, sí revelan deficiencias en la gestión operativa y la preparación técnica del proyecto. Si en el futuro ocurren errores similares, la paciencia del mercado podría agotarse. Además, una vez que se realice la distribución real del Airdrop, los 153,000 Billetera que reciban el Token entrarán en circulación, lo que podría generar una presión de venta a corto plazo, especialmente entre aquellos usuarios insatisfechos con la distribución que podrían optar por vender de inmediato.

El gran plazo del 20 de octubre se acerca: ¿podrá Aster recuperar la confianza?

Con la fecha de distribución del Airdrop de Aster acercándose el 20 de octubre, la atención de todos se centra en si el equipo del proyecto podrá resolver exitosamente el problema de inconsistencia de datos y proporcionar un esquema de distribución que satisfaga a la comunidad. En la próxima semana, el equipo de Aster enfrentará varias tareas clave.

Primero, se debe realizar una revisión y corrección exhaustiva de los cálculos de distribución. El equipo del proyecto necesita verificar sistemáticamente cada etapa de cálculo, asegurándose de que factores como el volumen, la duración de la tenencia, la tenencia de activos, P&L y la contribución de recomendaciones estén correctamente registrados y calculados. En particular, los casos extremos reportados por los usuarios (como un volumen de 9 millones de dólares que solo obtuvo 336 Tokens) deben ser verificados individualmente para identificar las razones específicas de las desviaciones en los cálculos. Esto no solo es un problema técnico, sino que también requiere una reevaluación de la razonabilidad de la fórmula de distribución.

En segundo lugar, se debe aumentar la transparencia y la comunicación. La insatisfacción de muchos usuarios proviene de la falta de comprensión de la lógica de cálculo y de las preocupaciones sobre los mecanismos de ajuste opacos. Aster podría considerar publicar descripciones de distribución más detalladas, que incluyan los pesos específicos de cada factor, los principios básicos del mecanismo de defensa contra ataques de brujas (sin revelar detalles que puedan ser explotados) y cómo los usuarios pueden consultar su desempeño en diversas dimensiones. Proporcionar más información puede ayudar a los usuarios a entender por qué han recibido una cantidad específica de Tokens, reduciendo malentendidos e insatisfacciones.

El tercero es establecer un mecanismo de apelación. Incluso en los mejores sistemas, pueden ocurrir errores o juicios incorrectos. Si Aster puede proporcionar un canal para que los usuarios que creen que su asignación es incorrecta presenten evidencia y apelaciones, y que un equipo de revisión manual maneje estos casos, se puede mejorar significativamente la percepción de equidad. Este mecanismo no necesita manejar todas las quejas, pero al menos debe ser capaz de corregir errores evidentes.

El cuarto es cumplir con las promesas. Aster ya ha prometido públicamente que "cualquier número actualizado no debe ser inferior al número mostrado previamente", lo que significa que la distribución corregida solo puede aumentar y no disminuir. Si el equipo del proyecto no puede cumplir con esta promesa, la confianza se verá gravemente afectada. Teniendo en cuenta que el tamaño total del pool de Airdrop es fijo, ajustar hacia arriba la distribución de ciertos usuarios puede requerir compensar desde otros lugares, lo que podría obligar al equipo del proyecto a asumir parte de los costos o ajustar la economía del Token.

Por último, es importante aprender lecciones y mejorar procesos. El incidente de latencia en el Airdrop de Aster expuso las deficiencias del proyecto en pruebas y control de calidad. En el futuro, si hay Airdrops en etapas posteriores u otras funciones importantes que se lancen, se debe asegurar un proceso de prueba más riguroso, que incluya pruebas internas, pruebas públicas a pequeña escala y un tiempo de amortiguación adecuado. Los problemas causados por la prisa por lanzar a menudo requieren un costo mayor para ser corregidos.

Para los usuarios que esperan el Airdrop de Aster, la próxima semana será un período de ansiedad pero también lleno de esperanza. Si Aster puede resolver los problemas y proporcionar una distribución satisfactoria, esta latencia podría ser recordada como una corrección oportuna, con un impacto a largo plazo limitado. Pero si ocurren problemas nuevamente el 20 de octubre, o si la distribución después de la corrección aún provoca un descontento generalizado, la reputación de este proyecto podría sufrir daños difíciles de reparar. El mercado está observando, la comunidad está esperando, el próximo paso de Aster decidirá el desenlace de esta historia.