Aster エアドロップは「データ不一致」のため、10月20日まで緊急レイテンシーが発生し、14日に予定されていた配布計画は中止となりました。15.3万の資格を持つウォレットが爆発し、ユーザーは分配計算の誤りを非難しています：「近900万ドルの出来高で336個のトークンしか得られなかった」。
10月10日、本来はAsterコミュニティの祝祭日であるはずだった。なぜなら、Stage 2 エアドロップチェッカーがようやく稼働し、15万人以上の適格なウォレットが自分がどれだけのASTERトークンを受け取るかを確認できるようになったからだ。しかし、この待ち望んだ瞬間はすぐに災害と化した。チェッカーが稼働してから数時間後、Aster公式は発表を行わざるを得ず、「潜在的なデータの不一致が一部のユーザーのASTER配布に影響を与える可能性がある」と認め、10月14日に予定されていたAsterエアドロップを10月20日までレイテンシー（遅延）させることを発表した。約1週間の延期となった。
この突然のAsterエアドロップのレイテンシーに関するニュースは、すぐにコミュニティで大きな波紋を呼び起こしました。Stage 2期間中に積極的に取引を行い、友達を推薦し、Aster資産を保有していたユーザーにとって、これは失望だけでなく、プロジェクトチームのデータ管理能力への疑念でもあります。結局、エアドロップの配布計算は非常に技術的な作業であり、複数の次元のデータ統合と比率計算を含むため、オンラインチェックツールの前に十分なテストと検証を経るべきです。今、公開された後に問題が発覚したことで、プロジェクトチームの準備が十分であったのか疑問が生じます。
Asterの公式発表された資格基準によれば、Stage 2 エアドロップの最低基準は10,000 Rhポイントです。Stage 2期間中にこの最低値に達したり、超えたりしたユーザーは、Asterエアドロップを受け取る資格があります。データによると、153,932のウォレットがこの資格基準を満たしており、これはかなり大規模なユーザー群です。エアドロップの数量は、出来高、保有期間、Aster資産（asBNB、USDF）、実現損益（P&L）、および異なる周期（epoch）での推薦またはチーム貢献など、複数の要因に基づいて計算されます。すべての資格を満たすユーザーのポイントは、最終的なエアドロップ配分に比例して変換されます。
Asterは公告の中でユーザーを安心させようとし、「ほとんどのユーザーにとって」、更新された数字は以前に示された数字を下回るべきではないと述べています。この約束が暗示する意味は、修正された配布が下方修正されるのではなく、上方修正される可能性があるということで、少なくともユーザーが以前に示されたものよりも少なくなることはないということです。配布数字は今後数日以内に更新される予定ですが、この曖昧なタイムラインはユーザーの不満を完全に鎮めることはできませんでした。多くの人が疑問を抱いています、もしデータに不一致が既に存在するなら、なぜ急いでチェックツールを立ち上げる必要があるのでしょうか？これはテスト不足なのか、それとも市場の反応を見るために故意に先に公開されたのでしょうか？
Aster エアドロップチェッカーがオンラインになった後、ソーシャルメディアにはすぐに失望と怒りのユーザーコメントが溢れました。多くのアクティブトレーダーは、自分たちのエアドロップの配布が期待を大きく下回っており、プラットフォームでの実際の貢献と著しく不均衡であることに気付きました。ある X プラットフォームユーザーの不満が最も代表的で、この問題の深刻さを最もよく表しています：「この計算が間違っていることを願っています。約 900 万ドルの出来高で、トークンはわずか 336 個です。」
この数字は衝撃的です。900万ドルの出来高は、このユーザーがAsterプラットフォームで大量の取引を行い、プラットフォームにかなりの手数料収入と流動性を提供したことを意味します。常識的に考えて、このレベルの貢献はかなりのエアドロップ報酬を得るべきです。しかし、現在のASTERトークンの価格が約1.75ドルとすると、336トークンの価値は約588ドルであり、出来高の0.0065%に相当します。この割合はユーザーにとって明らかに不合理であり、他のプロジェクトのエアドロップの一般的なレベルを大きく下回っています。
このユーザーは不満を続けて表明しました：「私はこれが間違っていると思います。私は誰かがもっと多くのASTERを使ってこれらのポイントの半分を取得しているのを見ましたが、現在の私のシェアよりも小さい人もいます。」この言葉は、もう一つのより深刻な問題を指摘しました：配分が絶対的な数値だけでなく、相対的な公平性にも疑問があるかもしれません。もし似たような、あるいはそれ以下のポイントを持つユーザーがより多くのトークンを得ているのであれば、それは計算式にシステム的な誤りがある可能性や、いくつかの要因の重み付けが不合理であることを示しています。
激しいユーザーの疑問に直面して、Aster公式Xアカウントは計算ロジックを説明しようとしました。「エアドロップ金額は、第2段階の活動における複数の要因に基づいて計算されます。これには、あなたの出来高、保有期間、Aster資産（asBNB、USDF）、実現利益および損失、異なる期間の推薦者またはチームの貢献が含まれます。すべての条件を満たすユーザーのポイントは、最終的なエアドロップ配分に比例して変換されます。」この説明は考慮された要因を列挙していますが、各要因の具体的な重みを明示しておらず、ユーザーが指摘した不合理な現象がなぜ発生するのかについても説明されていません。
さらに議論を呼ぶのは、Asterの別の声明です：「Asterは、ヘッジやウォッシュトレーディングによってポイントを獲得することを奨励しません。システムは調整される可能性があるため、同じポイントのユーザーであっても、エアドロップの配分が異なる場合があります。」この言葉はプロジェクト側がウィッチハントやウォッシュトレーディング行為に反対する立場を示していますが、「同じポイントでも...配分が異なる可能性がある」という表現は、多くの誠実なユーザーに不安を与えています。これは、公開されたポイントシステムに加えて、何らかの不透明な調整メカニズムが存在することを意味しており、この不透明性こそがユーザーが最も懸念している点なのです。
数時間後、Asterはようやくユーザーの疑問が正当であることを認め、計算に不一致があることを正式に確認し、Asterのエアドロップのレイテンシーを発表しました。この迅速な対応は、プロジェクト側が問題に正面から向き合う意欲を示していますが、同時に一つの厄介な事実を浮き彫りにしています。それは、検査者がオンライン前に十分なテストを行っていなかったか、またはテストで問題が発見されたにもかかわらず、急いでオンラインにしたということです。バイナンスの共同創設者CZのYZi Labsが支援し、市場価値が300億ドルに達するプロジェクトにとって、このレベルのミスは発生すべきではありません。
Asterのエアドロップにこれらの問題が発生する理由を理解するには、その配布メカニズムの複雑さを深く理解する必要があります。多くのプロジェクトが採用している単純な「取引量または保有トークン量に基づく配布」モデルとは異なり、Asterはユーザーのプラットフォームへの貢献をより包括的に測定しようとする多次元のポイントシステムを設計しました。このシステムは、少なくとも五つの主要な要素を考慮しています。
第一は出来高、これは最も直感的な貢献指標です。ユーザーがプラットフォームで取引すればするほど、プラットフォームにもたらされる手数料収入と流動性が増加し、より多くの報酬を得るべきです。第二は保有期間、この要因はAster資産を長期的に保有しているユーザーを報酬し、短期的な投機者だけではありません。第三はAsterエコシステム資産の保有、特にasBNB（AsterのステーキングBNBトークン）とUSDF（プラットフォームのステーブルコイン）の保有量と保有時間です。
第四の要因は実現損益（P&L）であり、これは比較的珍しいが非常に興味深い指標です。それは本当のトレーダーと単なる取引量を増やすユーザーを区別するためのものである可能性があります。なぜなら、効果的な取引戦略は利益を上げることができるべきであり、単に取引量を増やす行為は手数料のために損失を生じることが多いからです。しかし、この要因は論争を引き起こすこともあります。なぜなら、それは不運にもボラティリティのある市場で損失を出した誠実なトレーダーを罰する可能性があるからです。第五は推薦とチームの貢献であり、プラットフォームのユーザーベースを拡大するのを助けた初期の支援者に報酬を与えます。
理論的に、この多次元計算はユーザーの総合的な貢献をより公平に反映し、単一の指標が操作されるのを避けることができるはずです。しかし、実際にはこの複雑さが巨大な課題をもたらしています。各要素の重みをどのように設定するのか？異なる要素間の相互干渉をどのように避けるのか？様々な極端な状況下で計算式が合理的に機能することをどのように確保するのか？これらの問題には大量のテストと調整が必要です。現時点での状況から見ると、Asterは明らかにこの分野での準備が不足しています。
より複雑なのは「すべての条件を満たすユーザーのポイントが比例して最終的なエアドロップ配布に変換される」というメカニズムです。これは、ユーザーが最終的に得るトークンの数が自分のポイントだけでなく、他のすべての適格ユーザーのポイントの合計にも依存することを意味します。計算過程で特定のユーザーのポイントが過大評価または過小評価されると、全体の比率に影響を及ぼし、すべての人の配布に影響を与えます。これは連鎖効果のようなもので、単一の誤りがシステム全体に広がる可能性があります。
さらに、Asterは「システムが調整を行う可能性がある」と述べ、ヘッジや取引量を操作する行為に対処するため、別の不確実性の層が増加しています。反ウィッチ攻撃や取引量操作対策は通常、複雑な行動パターンの識別とリスク評価を含み、これらのアルゴリズム自体に誤判断が含まれる可能性があります。誠実なトレーダーがその取引パターンによってアルゴリズムに誤って疑わしいとマークされた場合、彼の配布は不公平に減少する可能性があります。透明性と苦情処理メカニズムが欠如している場合、このような誤判断は修正されない可能性があります。
興味深いことに、Asterのエアドロップのレイテンシーに対するコミュニティの大量の批判と疑問にもかかわらず、ASTERトークンの市場パフォーマンスは比較的堅調で、逆に上昇する場面すら見られました。延遅が発表された当日、ASTERトークンは約3%上昇し、1.75ドルに達し、市場価値は約30億ドルを下回りました。CoinGeckoのデータによると、これにより第54位の暗号通貨となりました。さらに驚くべきことに、この上昇は金曜日に暗号通貨市場が一般的に下落している中で発生し、相対的な耐久性を示しています。
Asterに対する市場の持続的な信頼は、いくつかの側面から来ている可能性があります。まず、プロジェクトのファンダメンタルズが支えています。Asterは、永続的な契約取引に特化した分散型取引所であり、1,001倍のレバレッジを提供しています。このような極端なレバレッジは市場では比較的少なく、高リスク・高リターンを追求するトレーダーに独自の価値を提供しています。このプラットフォームは、Solana、Ethereum、Arbitrum、BNB Chainなど複数のチェーンで運営されており、このマルチチェーン戦略は、その潜在的なユーザーベースと流動性の供給源を増加させています。
次に強力な機関の支持があります。Asterは、バイナンスの共同創設者であるジャオ・チャンポン（CZ）の暗号通貨投資会社YZi Labsの支援を受けています。CZの暗号通貨業界における影響力と成功の記録は、Asterに重要な信用保証を提供しています。投資家は、CZの支持を受けているプロジェクトは、一時的な挫折に直面しても問題を解決し、長期的に発展する能力と資源を持っていると考えるかもしれません。最近のインタビューで、CZはAsterのプライバシー設計がハイパーリキッドより優れているとの見解を公に表明しており、これが市場の同プロジェクトへの信頼をさらに強化しています。
第三は予測市場の楽観的な態度です。Myriad Markets（Decryptの親会社DASTANが開発）のデータによると、予測者はAsterが11月までに4ドルに達する可能性を85%と考えています。この予測が実現すれば、現在の1.75ドルの価格から128%以上の上昇余地があることを意味します。予測市場は常に正確であるわけではありませんが、このような高い楽観的な期待は確かに市場の感情を反映しており、自己実現的な効果を生む可能性があります。
第四は市場がプロジェクトチームの対応を前向きに解釈することです。Asterのエアドロップのレイテンシー自体はネガティブな出来事ですが、プロジェクトチームが問題を迅速に認め、補救策を講じる姿勢は、市場に責任感のある行動として評価される可能性があります。問題を隠そうとしたり責任を回避しようとするプロジェクトと比べて、Asterの透明性と誤りを修正しようとする姿勢は、投資家の一定の理解を得ることができたかもしれません。公告における「いかなる更新された数字も以前に表示された数字を下回るべきではない」という約束は、ユーザーに安心感を与えました。
しかし、投資家は慎重である必要があります。エアドロップの配布問題はASTERトークンの基本的な価値に直接影響を与えませんが、プロジェクトの運営管理と技術的準備の不足を明らかにします。将来的に同様のミスが再発する場合、市場の忍耐力は尽きるかもしれません。また、エアドロップが実際に配布されると、15.3万のウォレットが取得したトークンが流通に入ることで短期的な売り圧力が生じる可能性があり、特に配布に不満を持つユーザーはすぐに売却することを選ぶかもしれません。
Asterのエアドロップ新しい配布日10月20日が近づくにつれ、すべての目はプロジェクトチームがデータの不一致問題を成功裏に解決し、コミュニティが満足する分配プランを提供できるかどうかに集中しています。今後1週間以上の間、Asterチームは数つの重要な任務に直面しています。
まず、配分計算の徹底的な審査と修正が必要です。プロジェクト側は、取引量、保有期間、資産保有、P&L、推薦貢献などの各要素が正確に記録され計算されていることを確認するために、各計算段階を系統的にチェックする必要があります。特に、ユーザーから報告された極端なケース（例えば、900万ドルの取引量で336個のトークンしか得られない場合）は、個別に確認し、計算の偏差の具体的な原因を特定する必要があります。これは技術的な問題だけでなく、配分公式の合理性についても再評価が必要です。
次に、透明性とコミュニケーションを向上させることです。多くのユーザーの不満は、計算ロジックの理解不足と不透明な調整メカニズムへの懸念から生じています。Asterは、各要因の具体的な重み、反ウィッチ攻撃メカニズムの基本原理（利用可能な詳細を漏らさない前提で）、およびユーザーが各次元でのパフォーマンスをどのように照会できるかを含む、より詳細な配布説明を発表することを検討できます。より多くの情報を提供することで、ユーザーはなぜ特定の数のトークンを受け取ったのかを理解しやすくなり、誤解や不満を減らすことができます。
第三に、苦情処理メカニズムを構築することです。最良のシステムでも、個別のエラーや誤判が発生する可能性があります。Asterが、自分の配布に誤りがあると考えるユーザーが証拠と苦情を提出できるチャネルを提供し、人工審査チームがこれらのケースを処理することができれば、公平性の認識を大幅に向上させることができます。このメカニズムはすべての苦情を処理する必要はありませんが、少なくとも明らかなエラーを修正できる必要があります。
第四は約束の履行です。Asterは「更新された数字は以前に表示された数字を下回ってはいけない」と公に約束しています。これは、修正された配布が下がることなく上昇するしかないことを意味します。プロジェクト側がこの約束を履行できない場合、信頼は大きな打撃を受けます。総エアドロッププールのサイズが固定されていることを考慮すると、特定のユーザーの配布を上方修正するには他の場所から補充する必要があるかもしれず、これにはプロジェクト側が一部のコストを負担するか、トークン経済学を調整する必要があるかもしれません。
最後に教訓を得て、プロセスを改善することです。今回のAsterエアドロップのレイテンシー事件は、プロジェクトのテストや品質管理の不足を露呈しました。今後、次のステージのエアドロップやその他の重要な機能を立ち上げる際には、内部テスト、小規模なパブリックテスト、十分な時間バッファを含む、より厳格なテストプロセスを確保する必要があります。急いで立ち上げることによって生じる問題は、しばしばより大きな代償を払って補う必要があります。
Asterのエアドロップを待っているユーザーにとって、今後の1週間は不安でありながら希望に満ちた時期となるでしょう。もしAsterが問題を解決し、満足のいく配布を提供できれば、この遅延は適時の修正として記憶されるかもしれませんが、長期的な影響は限定的です。しかし、10月20日に再び問題が発生したり、修正後の配布が広範な不満を引き起こす場合、このプロジェクトの評判は修復が難しい損害を受ける可能性があります。市場は注目しており、コミュニティは待っています。Asterの次の行動がこの物語の結末を決定するでしょう。
8.3K 人気度
3K 人気度
60.6K 人気度
17.1K 人気度
190.3K 人気度
芝麻开门
GCAT
芝麻人生
LUCKY
Blocky
Aster エアドロップ大翻車！15 万ウォレットユーザー怒轟：900 万ドル出来高しか336個分けられない？
Aster エアドロップは「データ不一致」のため、10月20日まで緊急レイテンシーが発生し、14日に予定されていた配布計画は中止となりました。15.3万の資格を持つウォレットが爆発し、ユーザーは分配計算の誤りを非難しています：「近900万ドルの出来高で336個のトークンしか得られなかった」。
Aster エアドロップ緊急中止：データ不一致がレイテンシーを一週間延期させる
10月10日、本来はAsterコミュニティの祝祭日であるはずだった。なぜなら、Stage 2 エアドロップチェッカーがようやく稼働し、15万人以上の適格なウォレットが自分がどれだけのASTERトークンを受け取るかを確認できるようになったからだ。しかし、この待ち望んだ瞬間はすぐに災害と化した。チェッカーが稼働してから数時間後、Aster公式は発表を行わざるを得ず、「潜在的なデータの不一致が一部のユーザーのASTER配布に影響を与える可能性がある」と認め、10月14日に予定されていたAsterエアドロップを10月20日までレイテンシー（遅延）させることを発表した。約1週間の延期となった。
この突然のAsterエアドロップのレイテンシーに関するニュースは、すぐにコミュニティで大きな波紋を呼び起こしました。Stage 2期間中に積極的に取引を行い、友達を推薦し、Aster資産を保有していたユーザーにとって、これは失望だけでなく、プロジェクトチームのデータ管理能力への疑念でもあります。結局、エアドロップの配布計算は非常に技術的な作業であり、複数の次元のデータ統合と比率計算を含むため、オンラインチェックツールの前に十分なテストと検証を経るべきです。今、公開された後に問題が発覚したことで、プロジェクトチームの準備が十分であったのか疑問が生じます。
Asterの公式発表された資格基準によれば、Stage 2 エアドロップの最低基準は10,000 Rhポイントです。Stage 2期間中にこの最低値に達したり、超えたりしたユーザーは、Asterエアドロップを受け取る資格があります。データによると、153,932のウォレットがこの資格基準を満たしており、これはかなり大規模なユーザー群です。エアドロップの数量は、出来高、保有期間、Aster資産（asBNB、USDF）、実現損益（P&L）、および異なる周期（epoch）での推薦またはチーム貢献など、複数の要因に基づいて計算されます。すべての資格を満たすユーザーのポイントは、最終的なエアドロップ配分に比例して変換されます。
Asterは公告の中でユーザーを安心させようとし、「ほとんどのユーザーにとって」、更新された数字は以前に示された数字を下回るべきではないと述べています。この約束が暗示する意味は、修正された配布が下方修正されるのではなく、上方修正される可能性があるということで、少なくともユーザーが以前に示されたものよりも少なくなることはないということです。配布数字は今後数日以内に更新される予定ですが、この曖昧なタイムラインはユーザーの不満を完全に鎮めることはできませんでした。多くの人が疑問を抱いています、もしデータに不一致が既に存在するなら、なぜ急いでチェックツールを立ち上げる必要があるのでしょうか？これはテスト不足なのか、それとも市場の反応を見るために故意に先に公開されたのでしょうか？
ユーザーの怒りの爆発：900万ドルの出来高で336トークン？
Aster エアドロップチェッカーがオンラインになった後、ソーシャルメディアにはすぐに失望と怒りのユーザーコメントが溢れました。多くのアクティブトレーダーは、自分たちのエアドロップの配布が期待を大きく下回っており、プラットフォームでの実際の貢献と著しく不均衡であることに気付きました。ある X プラットフォームユーザーの不満が最も代表的で、この問題の深刻さを最もよく表しています：「この計算が間違っていることを願っています。約 900 万ドルの出来高で、トークンはわずか 336 個です。」
この数字は衝撃的です。900万ドルの出来高は、このユーザーがAsterプラットフォームで大量の取引を行い、プラットフォームにかなりの手数料収入と流動性を提供したことを意味します。常識的に考えて、このレベルの貢献はかなりのエアドロップ報酬を得るべきです。しかし、現在のASTERトークンの価格が約1.75ドルとすると、336トークンの価値は約588ドルであり、出来高の0.0065%に相当します。この割合はユーザーにとって明らかに不合理であり、他のプロジェクトのエアドロップの一般的なレベルを大きく下回っています。
このユーザーは不満を続けて表明しました：「私はこれが間違っていると思います。私は誰かがもっと多くのASTERを使ってこれらのポイントの半分を取得しているのを見ましたが、現在の私のシェアよりも小さい人もいます。」この言葉は、もう一つのより深刻な問題を指摘しました：配分が絶対的な数値だけでなく、相対的な公平性にも疑問があるかもしれません。もし似たような、あるいはそれ以下のポイントを持つユーザーがより多くのトークンを得ているのであれば、それは計算式にシステム的な誤りがある可能性や、いくつかの要因の重み付けが不合理であることを示しています。
激しいユーザーの疑問に直面して、Aster公式Xアカウントは計算ロジックを説明しようとしました。「エアドロップ金額は、第2段階の活動における複数の要因に基づいて計算されます。これには、あなたの出来高、保有期間、Aster資産（asBNB、USDF）、実現利益および損失、異なる期間の推薦者またはチームの貢献が含まれます。すべての条件を満たすユーザーのポイントは、最終的なエアドロップ配分に比例して変換されます。」この説明は考慮された要因を列挙していますが、各要因の具体的な重みを明示しておらず、ユーザーが指摘した不合理な現象がなぜ発生するのかについても説明されていません。
さらに議論を呼ぶのは、Asterの別の声明です：「Asterは、ヘッジやウォッシュトレーディングによってポイントを獲得することを奨励しません。システムは調整される可能性があるため、同じポイントのユーザーであっても、エアドロップの配分が異なる場合があります。」この言葉はプロジェクト側がウィッチハントやウォッシュトレーディング行為に反対する立場を示していますが、「同じポイントでも...配分が異なる可能性がある」という表現は、多くの誠実なユーザーに不安を与えています。これは、公開されたポイントシステムに加えて、何らかの不透明な調整メカニズムが存在することを意味しており、この不透明性こそがユーザーが最も懸念している点なのです。
数時間後、Asterはようやくユーザーの疑問が正当であることを認め、計算に不一致があることを正式に確認し、Asterのエアドロップのレイテンシーを発表しました。この迅速な対応は、プロジェクト側が問題に正面から向き合う意欲を示していますが、同時に一つの厄介な事実を浮き彫りにしています。それは、検査者がオンライン前に十分なテストを行っていなかったか、またはテストで問題が発見されたにもかかわらず、急いでオンラインにしたということです。バイナンスの共同創設者CZのYZi Labsが支援し、市場価値が300億ドルに達するプロジェクトにとって、このレベルのミスは発生すべきではありません。
複雑な配分メカニズム：多次元計算の二刀流
Asterのエアドロップにこれらの問題が発生する理由を理解するには、その配布メカニズムの複雑さを深く理解する必要があります。多くのプロジェクトが採用している単純な「取引量または保有トークン量に基づく配布」モデルとは異なり、Asterはユーザーのプラットフォームへの貢献をより包括的に測定しようとする多次元のポイントシステムを設計しました。このシステムは、少なくとも五つの主要な要素を考慮しています。
第一は出来高、これは最も直感的な貢献指標です。ユーザーがプラットフォームで取引すればするほど、プラットフォームにもたらされる手数料収入と流動性が増加し、より多くの報酬を得るべきです。第二は保有期間、この要因はAster資産を長期的に保有しているユーザーを報酬し、短期的な投機者だけではありません。第三はAsterエコシステム資産の保有、特にasBNB（AsterのステーキングBNBトークン）とUSDF（プラットフォームのステーブルコイン）の保有量と保有時間です。
第四の要因は実現損益（P&L）であり、これは比較的珍しいが非常に興味深い指標です。それは本当のトレーダーと単なる取引量を増やすユーザーを区別するためのものである可能性があります。なぜなら、効果的な取引戦略は利益を上げることができるべきであり、単に取引量を増やす行為は手数料のために損失を生じることが多いからです。しかし、この要因は論争を引き起こすこともあります。なぜなら、それは不運にもボラティリティのある市場で損失を出した誠実なトレーダーを罰する可能性があるからです。第五は推薦とチームの貢献であり、プラットフォームのユーザーベースを拡大するのを助けた初期の支援者に報酬を与えます。
理論的に、この多次元計算はユーザーの総合的な貢献をより公平に反映し、単一の指標が操作されるのを避けることができるはずです。しかし、実際にはこの複雑さが巨大な課題をもたらしています。各要素の重みをどのように設定するのか？異なる要素間の相互干渉をどのように避けるのか？様々な極端な状況下で計算式が合理的に機能することをどのように確保するのか？これらの問題には大量のテストと調整が必要です。現時点での状況から見ると、Asterは明らかにこの分野での準備が不足しています。
より複雑なのは「すべての条件を満たすユーザーのポイントが比例して最終的なエアドロップ配布に変換される」というメカニズムです。これは、ユーザーが最終的に得るトークンの数が自分のポイントだけでなく、他のすべての適格ユーザーのポイントの合計にも依存することを意味します。計算過程で特定のユーザーのポイントが過大評価または過小評価されると、全体の比率に影響を及ぼし、すべての人の配布に影響を与えます。これは連鎖効果のようなもので、単一の誤りがシステム全体に広がる可能性があります。
さらに、Asterは「システムが調整を行う可能性がある」と述べ、ヘッジや取引量を操作する行為に対処するため、別の不確実性の層が増加しています。反ウィッチ攻撃や取引量操作対策は通常、複雑な行動パターンの識別とリスク評価を含み、これらのアルゴリズム自体に誤判断が含まれる可能性があります。誠実なトレーダーがその取引パターンによってアルゴリズムに誤って疑わしいとマークされた場合、彼の配布は不公平に減少する可能性があります。透明性と苦情処理メカニズムが欠如している場合、このような誤判断は修正されない可能性があります。
ASTER トークン逆勢上昇：市場はなぜ依然として楽観的なのか？
興味深いことに、Asterのエアドロップのレイテンシーに対するコミュニティの大量の批判と疑問にもかかわらず、ASTERトークンの市場パフォーマンスは比較的堅調で、逆に上昇する場面すら見られました。延遅が発表された当日、ASTERトークンは約3%上昇し、1.75ドルに達し、市場価値は約30億ドルを下回りました。CoinGeckoのデータによると、これにより第54位の暗号通貨となりました。さらに驚くべきことに、この上昇は金曜日に暗号通貨市場が一般的に下落している中で発生し、相対的な耐久性を示しています。
Asterに対する市場の持続的な信頼は、いくつかの側面から来ている可能性があります。まず、プロジェクトのファンダメンタルズが支えています。Asterは、永続的な契約取引に特化した分散型取引所であり、1,001倍のレバレッジを提供しています。このような極端なレバレッジは市場では比較的少なく、高リスク・高リターンを追求するトレーダーに独自の価値を提供しています。このプラットフォームは、Solana、Ethereum、Arbitrum、BNB Chainなど複数のチェーンで運営されており、このマルチチェーン戦略は、その潜在的なユーザーベースと流動性の供給源を増加させています。
次に強力な機関の支持があります。Asterは、バイナンスの共同創設者であるジャオ・チャンポン（CZ）の暗号通貨投資会社YZi Labsの支援を受けています。CZの暗号通貨業界における影響力と成功の記録は、Asterに重要な信用保証を提供しています。投資家は、CZの支持を受けているプロジェクトは、一時的な挫折に直面しても問題を解決し、長期的に発展する能力と資源を持っていると考えるかもしれません。最近のインタビューで、CZはAsterのプライバシー設計がハイパーリキッドより優れているとの見解を公に表明しており、これが市場の同プロジェクトへの信頼をさらに強化しています。
第三は予測市場の楽観的な態度です。Myriad Markets（Decryptの親会社DASTANが開発）のデータによると、予測者はAsterが11月までに4ドルに達する可能性を85%と考えています。この予測が実現すれば、現在の1.75ドルの価格から128%以上の上昇余地があることを意味します。予測市場は常に正確であるわけではありませんが、このような高い楽観的な期待は確かに市場の感情を反映しており、自己実現的な効果を生む可能性があります。
第四は市場がプロジェクトチームの対応を前向きに解釈することです。Asterのエアドロップのレイテンシー自体はネガティブな出来事ですが、プロジェクトチームが問題を迅速に認め、補救策を講じる姿勢は、市場に責任感のある行動として評価される可能性があります。問題を隠そうとしたり責任を回避しようとするプロジェクトと比べて、Asterの透明性と誤りを修正しようとする姿勢は、投資家の一定の理解を得ることができたかもしれません。公告における「いかなる更新された数字も以前に表示された数字を下回るべきではない」という約束は、ユーザーに安心感を与えました。
しかし、投資家は慎重である必要があります。エアドロップの配布問題はASTERトークンの基本的な価値に直接影響を与えませんが、プロジェクトの運営管理と技術的準備の不足を明らかにします。将来的に同様のミスが再発する場合、市場の忍耐力は尽きるかもしれません。また、エアドロップが実際に配布されると、15.3万のウォレットが取得したトークンが流通に入ることで短期的な売り圧力が生じる可能性があり、特に配布に不満を持つユーザーはすぐに売却することを選ぶかもしれません。
10月20日の期限が迫る：Asterは信頼を取り戻せるのか？
Asterのエアドロップ新しい配布日10月20日が近づくにつれ、すべての目はプロジェクトチームがデータの不一致問題を成功裏に解決し、コミュニティが満足する分配プランを提供できるかどうかに集中しています。今後1週間以上の間、Asterチームは数つの重要な任務に直面しています。
まず、配分計算の徹底的な審査と修正が必要です。プロジェクト側は、取引量、保有期間、資産保有、P&L、推薦貢献などの各要素が正確に記録され計算されていることを確認するために、各計算段階を系統的にチェックする必要があります。特に、ユーザーから報告された極端なケース（例えば、900万ドルの取引量で336個のトークンしか得られない場合）は、個別に確認し、計算の偏差の具体的な原因を特定する必要があります。これは技術的な問題だけでなく、配分公式の合理性についても再評価が必要です。
次に、透明性とコミュニケーションを向上させることです。多くのユーザーの不満は、計算ロジックの理解不足と不透明な調整メカニズムへの懸念から生じています。Asterは、各要因の具体的な重み、反ウィッチ攻撃メカニズムの基本原理（利用可能な詳細を漏らさない前提で）、およびユーザーが各次元でのパフォーマンスをどのように照会できるかを含む、より詳細な配布説明を発表することを検討できます。より多くの情報を提供することで、ユーザーはなぜ特定の数のトークンを受け取ったのかを理解しやすくなり、誤解や不満を減らすことができます。
第三に、苦情処理メカニズムを構築することです。最良のシステムでも、個別のエラーや誤判が発生する可能性があります。Asterが、自分の配布に誤りがあると考えるユーザーが証拠と苦情を提出できるチャネルを提供し、人工審査チームがこれらのケースを処理することができれば、公平性の認識を大幅に向上させることができます。このメカニズムはすべての苦情を処理する必要はありませんが、少なくとも明らかなエラーを修正できる必要があります。
第四は約束の履行です。Asterは「更新された数字は以前に表示された数字を下回ってはいけない」と公に約束しています。これは、修正された配布が下がることなく上昇するしかないことを意味します。プロジェクト側がこの約束を履行できない場合、信頼は大きな打撃を受けます。総エアドロッププールのサイズが固定されていることを考慮すると、特定のユーザーの配布を上方修正するには他の場所から補充する必要があるかもしれず、これにはプロジェクト側が一部のコストを負担するか、トークン経済学を調整する必要があるかもしれません。
最後に教訓を得て、プロセスを改善することです。今回のAsterエアドロップのレイテンシー事件は、プロジェクトのテストや品質管理の不足を露呈しました。今後、次のステージのエアドロップやその他の重要な機能を立ち上げる際には、内部テスト、小規模なパブリックテスト、十分な時間バッファを含む、より厳格なテストプロセスを確保する必要があります。急いで立ち上げることによって生じる問題は、しばしばより大きな代償を払って補う必要があります。
Asterのエアドロップを待っているユーザーにとって、今後の1週間は不安でありながら希望に満ちた時期となるでしょう。もしAsterが問題を解決し、満足のいく配布を提供できれば、この遅延は適時の修正として記憶されるかもしれませんが、長期的な影響は限定的です。しかし、10月20日に再び問題が発生したり、修正後の配布が広範な不満を引き起こす場合、このプロジェクトの評判は修復が難しい損害を受ける可能性があります。市場は注目しており、コミュニティは待っています。Asterの次の行動がこの物語の結末を決定するでしょう。